дело № 2-2534/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Л.Г. к Миннихановой Ф.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Каримова Л.Г. обратилась в суд с иском к Миннихановой Ф.Б. о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчица Минниханова Ф.Б. взяла у Каримовой Л.Г. по распискам взаймы всего <данные изъяты> рублей, обязалась уплатить с процентами, возвратить деньги в течение месяца. В указанный срок ответчица долг не возвратила.

Просила взыскать с ответчицы Миннихановой Ф.Б. долг по договорам займа с процентами, всего сумму <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании Каримова Л.Г.. исковые требования уменьшила, пояснила, что в связи с тем по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен, просит взыскать с ответчицы в пользу истицы задолженность по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой предусмотренных договором займа 20 % годовых в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Минниханова Ф.Б. на судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещена о дне и времени рассмотрения дела по существу судебной повесткой. О причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что 01.03.2009 года истица Каримова Л.Г. дала в долг ответчице Миннихановой Ф.Б. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 20 %, что подтверждается распиской. Факт написания расписки 01.03.2009 г. не отрицается стороной ответчицы.(л.д.18)

Ответчица Минниханова Ф.Б. долг истице Каримовой Л.Г. не вернула.

Задолженность по процентам из расчета 20% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> руб. составляет: <данные изъяты> * 20%* 975 дней (период просрочки с 02.03.2009 год по 17.11.2011 год)/360 дней = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчицы Миннихановой Ф.Б. в пользу истицы Каримовой Л.Г. подлежит взысканию задолженность по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты ( 20% в годовых на сумму основного долга).

В связи с тем, что истица Каримова Л.Г. освобождена от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Миннихановой Ф.Б. в пользу Каримовой Л.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Миннихановой Ф.Б. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу. Подпись.

Судья: И.Ф. Мутагаров