гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Имамовой С.Ф.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество



дело № 2-110/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Исламов Р.С.,

при секретаре Ахмадишиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Имамовой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Имамовой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свое исковое заявление мотивировали тем, что № в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Имамовой С.Ф., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2008 г., идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет черно-синий металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Имамовой С.Ф. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Просили взыскать с Имамовой С.Ф. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2008 г., идентификационный №, двигатель №, №, №, цвет черно-синий металлик в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Имамовой С.Ф. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе производства по гражданскому делу ООО «РУСФИНАНС БАНК» изменило свои исковые требования, просили: взыскать с Имамовой С.Ф. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> в счет погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> исходя из отчета об оценке независимого оценщика; взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе производства по гражданскому делу ООО «РУСФИНАНС БАНК» вновь изменило свои исковые требования, просили: взыскать с Имамовой С.Ф. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> исходя из отчета об оценке независимого оценщика М.; взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

На судебном заседании ответчик Имамова С.Ф. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика Имамову С.Ф., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Имамова С.Ф. иск признала, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Имамовой С.Ф. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2008 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черно-синий металлик, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества согласно отчету № об оценке независимого оценщика М. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Имамовой С.Ф. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 13 января 2012 года в 15-00 часов.

Судья: Р.С. Исламов

Решение не вступило в законную силу.