Дело № 2-2079/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Нефтекамск 18 ноября 2011 года Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, при секретаре Фазлетдиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ларионову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ларионову С.В., указав, что в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ларионовым С.В., ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. Просили взыскать с Ларионова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. На рассмотрение гражданского дела представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, хотя надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживают. В судебном заседании ответчик Ларионов С.В. исковые требования признал частично, считает, что комиссия начислена незаконно. Просил уменьшить сумму повышенных процентов. Суд, выслушав ответчика, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ларионовым С.В. был заключен кредитный №-Ф, по условиям которого истец предоставил ответчику Ларионову С.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 9 % годовых, срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты> рубля. Согласно представленному в иске расчету, задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., - текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., - срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика долг по уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. Между тем в силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Тем самым, кредитование – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. Центральным банком РФ 26.03.2007 № 302-П с изм. и доп.). Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета денежных средств, и не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании вышеназванного Положения и п.14 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ с изменениями и дополнениями «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Таким образом, ссудные счета, как отмечено и в информационном письме Центробанка РФ от 29.08.2003 г. № 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. В данном же случае плата за открытие и ведение ссудного счета по условиям договора возложена на потребителя услуги – заемщика. Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 с последующими изменениями и дополнениями «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. Исходя из положений ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ (с последующими изменениями) «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации. Поскольку нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей. В силу ст. 166 ГК РФ требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Согласно статье 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Суд считает требование истца о взыскании с ответчика комиссии (платы) за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. не подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Сумма неустойки в виде - повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в <данные изъяты> руб., размер повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: <данные изъяты> В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ларионову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Ларионова С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья И.Ф. Мутагаров Решение вступило в законную силу.