дело № 2-2386/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года г. Нефтекамск Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Исламов Р.С., при секретаре Ахмадишиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Гатиятуллину А.А. о взыскании заложенного имущества по договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Гатиятуллиным А.А. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, темно-синего цвета, двигатель – №, ПТС № у ООО «Автомобильный рынок» <адрес>. Срок погашения кредита заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный автомобиль является предметом залога. Гатиятуллин А.А. передал ПТС на вышеуказанный автомобиль в банк на хранение до момента полного возврата кредита. 16.04.2010 года мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Гатиятуллина А.А. суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> рублей. Указанная взысканная сумма включала задолженность по возврату суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты> рублей, суммы процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также возврат госпошлины – <данные изъяты> рубль. До настоящего времени ответчик не произвел не единого платежа в рамках исполнения вынесенного судебного акта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в части уплаты просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В силу условий заключенного договора за нарушение условий договора предусмотрена санкция в виде начисления процентов на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку кредитное обязательство не было прекращено исполнением, задолженность ответчика перед банком по уплате процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг продолжала начисляться в периоде, не охваченном периодом, по которому взыскание было произведено по названному судебному решению. Таким образом, в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность ответчика перед банком по указанным процентам составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время у истца имеются основания полагать, что в отсутствии обращения взыскания на предмет залога, исполнение судебного решения останется затруднительным. Для реализации вышеуказанного автомобиля с публичных торгов банк просит установить первоначальную стоимость в размере <данные изъяты> рублей на основании среднерыночной стоимости согласно цен аналогичных автомобилей по объявлениям сайта <данные изъяты> по состоянию на момент подачи иска. Просили взыскать с Гатиятуллина А.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность в части уплаты просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, темно-синего цвета, двигатель №, ПТС № путем передачи на реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Гатиятуллин А.А. на судебном заседании исковые требования признал. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Гатиятуллиным А.А. был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, темно-синего цвета, двигатель – №, ПТС №. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-22). Судебным приказом № 2-3511/2010 мирового судьи судебного участка <адрес> от 16.04.2010 года, вступившим в законную силу 27.04.2010 года, с Гатиятуллина А.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана сумма текущей части основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей (л.д. 24). Доказательств возвращения Гатиятуллиным А.А. суммы долга и процентов ЗАО «Кредит Европа Банк» не представлено. В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно представленному расчету задолженность в части уплаты просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 Приложения № к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена санкция за нарушение условий кредитного договора в виде процентной ставки за просроченную задолженность – тройной ставки рефинансирования Банка России (л.д. 17). Ставка банковского процента Центральным Банком Российской Федерации с 03.05.2011 года установлена в размере 8,25 % годовых. Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать за нарушение условий договора санкцию в виде процентов на просроченную задолженность – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца равна: <данные изъяты>. В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования). В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге", за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно п. 3.1 договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гатиятуллиным А.А. и ЗАО «Кредит Европа Банк» на приобретение автомобиля, автомобиль марки <данные изъяты> является предметом залога по договору. Согласно п. 3.3 договора, банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с кредитным договором получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно исковому заявлению, истец просит установить первоначальную стоимость вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» установлен порядок реализации заложенного движимого имущества. В частности, пунктом 10 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Как следует из смысла приведенной нормы закона, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге. Как видно из материалов дела, в договоре не указана оценка заложенного автомобиля, а ответчик согласен с предложением Банка об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, на основании среднерыночной стоимости цен аналогичных автомобилей. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена заложенного автомобиля должна быть установлена исходя из указанной выше, согласованной сторонами, цены. При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога; период просрочки обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в соответствии с требованиями ст.ст. 349, 350 ГК РФ, суд обращает взыскание на указанный автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, темно-синего цвета, двигатель №, ПТС №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой автомобиля в размере <данные изъяты> руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная госпошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. ЗАО «Кредит Европа Банк» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Следовательно, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Гатиятуллину А.А. о взыскании заложенного имущества по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Гатиятуллина А.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность в части уплаты просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гатиятуллину А.А. - автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, темно-синего цвета, двигатель №, ПТС №, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги; установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства –<данные изъяты> рублей. Взыскать с Гатиятуллина А.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 09 декабря 2011 года в 15-00 часов. Судья: Р.С. Исламов Решение вступило в законную силу.