дело № 2-263/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамский городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кама» к Ярмингину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа временной финансовой помощи и членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитно-потребительский кооператив «Кама» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа ВФП к Ярмингину С.Н., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ярмингиным С.Н. был заключен договор займа ВФП №, по которому КПК «Кама» предоставил Ярмингину С.Н. денежные средства из Фонда ВФП в сумме <данные изъяты> сроком на 3 месяца до 19.10.2011 года, тем самым выполнил все условия вышеуказанного договора. Ярмингин С.Н. обязался согласно графика платежей, не позднее каждого 19 числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов в размере за первый месяц 0,12 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 % от оставшейся суммы. Более того, как член кооператива, согласно Положения «О членстве в кооперативе», Ярмингин С.Н. обязался вносить членские взносы за период пользования ВФП. После получения денежных средств ответчик ни разу внес оплату в кассу «КПК Кама», тем самым нарушил свои обязательства по оплате основной суммы, компенсационных выплат и членских взносов, предусмотренных договором.

18.11.2011 года кооператив направил ответчику претензионное письмо которое осталось проигнорированным.

Просили взыскать с Ярмингина С.Н. в пользу КПК «Кама» задолженность по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы (проценты) в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с Ярмингина С.Н. членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, а также возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кама» - Шамсиев Х.Я., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования КПК «Кама» поддержал, просил взыскать с Ярмингина С.Н. в пользу КПК «Кама» задолженность по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них основной долг в сумме <данные изъяты>, компенсационные взносы (проценты) в сумме <данные изъяты>; взыскать с Ярмингина С.Н. членские взносы в сумме <данные изъяты>, а также возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Ярмингин С.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО6 был заключен договор займа ВФП №, по которому КПК «Кама» предоставил Ярмингину С.Н. заем сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ярмингин С.Н. обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, а также ежемесячно уплачивать кооперативу компенсацию (проценты) в размере за первый месяц 0,12 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 % от фактической суммы задолженности.

Согласно представленному расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Ярмингин С.Н. получил в КПК «Кама» <данные изъяты>.

Согласно расчету, задолженность по договору ВФП составляет: <данные изъяты>, из них основной долг в сумме <данные изъяты>, компенсационные взносы (проценты) в сумме <данные изъяты>.

Требование о взыскании с Ярмингина С.Н. членских взносов в сумме <данные изъяты>(910 руб. х 5 мес.) подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик с заявлением о выходе из кооператива не обращался. Кроме того, согласно Положению «О членстве», пайщики, пользующиеся ВФП, обязаны вносить членские взносы ежемесячно до полного исполнения принятых на себя обязательств по возврату ВФП.

Учитывая, что Ярмингин С.Н. не выполнил свои обязательства по договору займа, исковые требования подлежат удовлетворению по заявленным истцом исковым требованиям.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик иск признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.

Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194 –199, ст.173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кама» к Ярмингину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа временной финансовой помощи и членских взносов удовлетворить.

Взыскать с Ярмингина С.Н. пользу Кредитного потребительского кооператива «Кама» задолженность по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, членские взносы в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.