2-216/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 февраля 2012 года                                                                       г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан всоставе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Хатмуллиной А.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-216/2012 г. по иску Григорян Р.И. к администрации городского округа г. Нефтекамска, Григорян Р.И., Калинкиной М.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Григорян Р.И. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним права собственности на автомашину марки <данные изъяты>, <данные изъяты> и денежные вклады, находящиеся в сбербанке в порядке наследование как фактически принявшего наследования. В обосновании иска указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г., который ему приходится отцом, открылось наследство в виде денежного вклада и автомобиля. Своевременно к нотариусу он не обратился, так как не знал о наличии данного имущества.

В ходе рассмотрения дела Григорян требование уточнил, просил признать за ним право собственности на автомашину и денежные вклады отца, так как фактическим наследство после его смерти принял он.

На судебном заседании Григорян Р.И. уточненные требования поддержал, пояснив, что после смерти отца фактически принял наследства, получив от него некоторые личные вещи, спора между наследниками нет, так как брат и сестра отказались от наследства в его пользу.

Григорян Р.И., Калинкина М.И. иск признали в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Кузнецова Л.Н., привлеченная в качестве третьего лица, с иском так же согласилась, пояснив, что она с отцом истца до самой смерти проживали вместе, но брак между ними не был зарегистрирован. После его смерти некоторые личные вещи отца были переданы истцу. Претензий к наследникам первой очереди не имеет, на наследство не претендует.

Нотариус Нургалиева, администрация городского округа г. Нефтекамска, представитель ОАО «Сбербанка», ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела. Представитель ОАО Сбербанка представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной. Согласно статьи 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На судебном заседании установлено, что после смерти Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде автомашины <данные изъяты>, <данные изъяты> и денежные вклады находящиеся в отделение сбербанке <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ, по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Исходя из представленных свидетельств о рождении, у Г. было трое детей, истец и ответчики. Кузнецова Л.Н. с умершем в браке не состояла, но на момент смерти проживала с ним, на наследство не претендует, как и не претендуют Григорян Р.И.. и Калинкина М.И., что подтверждается их заявлениями, поданными нотариусу.

Учитывая, что требования истца другими наследниками были признаны, а признании иска не противоречит ч.4 ст.1152 ГК РФ, следовательно, требование о признании за ним права собственности в порядке наследованияна имущество, оставшееся после смерти его отца, Г., в виде автомашины <данные изъяты>, <данные изъяты> и денежных вкладов, находящиеся в отделении сбербанке <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Григорян ФИО22 право собственности в виде автомашины <данные изъяты>, <данные изъяты> и денежные вклады, находящиеся в отделение сбербанке <данные изъяты>, счета №, № на имя Г. в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья:                                                      Е.Н. Проскурякова

Решение не вступило в законную силу.