дело № 2-27/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамский городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кама» к Гафиятуллину ФИО8, Назмутдиновой С.А. о взыскании задолженности по договору займа временной финансовой помощи и членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитно-потребительский кооператив «Кама» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа ВФП к Гафиятуллину Р.А., Назмутдиновой С.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гафиятуллиным Р.А. был заключен договор займа ВФП №, по которому КПК «Кама» предоставил Гафиятуллину Р.А. денежные средства из Фонда ВФП в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым выполнил все условия вышеуказанного договора. Гафиятуллин Р.А. обязался согласно графика платежей, не позднее каждого 29 числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов в размере за первый месяц 0,12 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 % от оставшейся суммы. Более того, как член кооператива, согласно Положения «О членстве в кооперативе», Гафиятуллин Р.А. обязался вносить членские взносы за период пользования ВФП. В обеспечение договора займа ВФП, между кооперативом и Назмутдиновой С.А., был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Назмутдинова С.А. обязалась нести бремя солидарной ответственности за не исполнение Гафиятуллиным Р.А. своих обязательств. После получения денежных средств ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по оплате основной суммы, компенсационных выплат и членских взносов, предусмотренных договором.

Направленные ответчикам претензионные письма, остались проигнорированными.

Просили взыскать солидарно с Гафиятуллина Р.А., Назмутдиновой С.А. в пользу КПК «Кама» задолженность по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы (проценты) в сумме <данные изъяты> рублей, а также возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Гафиятуллина Р.А. членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей,

В ходе производства по гражданскому делу представитель истца КПК «Кама» предоставил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что в обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя Гафиятуллиным Р.А. по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между кооперативом и Назмутдиновой С.А. договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать солидарно с Гафиятуллина Р.А., Назмутдиновой С.А. в пользу КПК «Кама» задолженность по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы (проценты) в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с Гафиятуллина Р.А. членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, а также возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, цвет красный, кузов <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, гос.знак <данные изъяты>, принадлежащий Назмутдиновой С.А. Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кама» - Шамсиев Х.Я., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования КПК «Кама» поддержал, просил взыскать солидарно с Гафиятуллина Р.А., Назмутдиновой С.А. в пользу КПК «Кама» задолженность по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы (проценты) в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с Гафиятуллина Р.А. членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, а также возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет красный, кузов <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, гос.знак <данные изъяты>, принадлежащий Назмутдиновой С.А. Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Гафиятуллин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Гафиятуллина Р.А. – Рябых П.В., действующий по доверенности, исковые требования не признал.

Ответчица Назмутдинова С.А. исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гафиятуллиным Р.А. был заключен договор займа ВФП №, по которому КПК «Кама» предоставил Гафиятуллину Р.А. заем сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Гафиятуллин Р.А. обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, а также ежемесячно уплачивать кооперативу компенсацию (проценты) в размере за первый месяц 0,12 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 % от фактической суммы задолженности.

Согласно представленному расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Гафиятуллин Р.А. получил в КПК «Кама» <данные изъяты> рублей.

Согласно расчетов, задолженность по договору ВФП составляет: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> руб. - компенсация за пользование займом (проценты).

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК «Кама» и Назмутдиновой С.А., исполнение обязательств заемщика Гафиятуллина Р.А. по договору обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.номер <данные изъяты>, года выпуска <данные изъяты>, цвет кузова красный, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. (п.1.2 Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, которым является истец, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 348 ч.1, ст.349 ч.1 ГК РФ, суд обращает взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.номер <данные изъяты>, года выпуска <данные изъяты>, цвет кузова красный, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, принадлежащее Назмутдиновой С.А., путем продажи с публичных торгов. Установив начальную продажную цену автомобиля согласно договору залога <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа ВФП подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца равна: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рубля.

Требование о взыскании с Гафиятуллина Р.А. членских взносов в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.* 4 месяца) подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Гафиятуллин Р.А. с заявлением о выходе из кооператива не обращался. Кроме того, согласно Положению «О членстве», пайщики, пользующиеся ВФП, обязаны вносить членские взносы ежемесячно до полного исполнения принятых на себя обязательств по возврату ВФП.

При подаче искового заявления, согласно платежным поручениям, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчиков уплаченную госпошлину.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кама» к Гафиятуллину Р.А., Назмутдиновой С.А. о взыскании задолженности по договору займа временной финансовой помощи и членских взносов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гафиятуллина Р.А., Назмутдиновой С.А. пользу Кредитного потребительского кооператива «Кама» задолженность по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (триста десять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Гафиятуллина Р.А. пользу Кредитного потребительского кооператива «Кама» членские взносы в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Назмутдиновой С.А. - автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.номер <данные изъяты>, года выпуска <данные изъяты>, цвет кузова красный, номер кузова <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги; установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства –<данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Решение не вступило в законную силу. Судья: И.Ф. Мутагаров