дело № 2-265/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамский городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Кама» к Соколовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа временной финансовой помощи и членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитно-потребительский кооператив «Кама» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа ВФП к Соколовой Н.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Соколовой Н.В. был заключен договор займа ВФП №, по которому КПК «Кама» предоставил Соколовой Н.В. денежные средства из Фонда ВФП в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым выполнил все условия вышеуказанного договора. Соколова Н.В. обязалась согласно графика платежей, не позднее каждого 21 числа месяца, ежемесячно вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов в размере за первый месяц 0,12 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 % от оставшейся суммы. Более того, как член кооператива, согласно Положения «О членстве в кооперативе», Соколова Н.В. обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП. После получения денежных средств ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по оплате основной суммы, компенсационных взносов и членских взносов, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ кооператив направил ответчику претензионное письмо, которое осталось проигнорированным.

Просили взыскать с Соколовой Н.В. в пользу КПК «Кама» задолженность по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы (проценты) в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с Соколовой Н.В. членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, а также возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кама» - Шамсиев Х.Я., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования КПК «Кама» уменьшил, просил взыскать с Соколовой Н.В. в пользу КПК «Кама» задолженность по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы (проценты) в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с Соколовой Н.В. членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, а также возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Соколова Н.В. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Соколовой Н.В. был заключен договор займа ВФП №, по которому КПК «Кама» предоставил Соколовой Н.В. заем сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Соколова Н.В. обязалась ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, а также ежемесячно уплачивать кооперативу компенсацию (проценты) в размере за первый месяц 0,12 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 % от фактической суммы задолженности.

Согласно представленному расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Соколова Н.В. получил в КПК «Кама» <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету, задолженность по договору ВФП составляет: <данные изъяты> рублей, из них основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационные взносы (проценты) в сумме <данные изъяты> рублей.

Требование о взыскании с Соколовой Н.В. членских взносов в сумме <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб. х 3 мес.4 дн.) подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик с заявлением о выходе из кооператива не обращался. Кроме того, согласно Положению «О членстве», пайщики, пользующиеся ВФП, обязаны вносить членские взносы ежемесячно до полного исполнения принятых на себя обязательств по возврату ВФП.

Учитывая, что Соколова Н.В. не выполнила свои обязательства по договору займа, исковые требования подлежат удовлетворению по заявленным истцом исковым требованиям.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик иск признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.

Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194 –199, ст.173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кама» к Соколовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа временной финансовой помощи и членских взносов удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Н.В. пользу Кредитного потребительского кооператива «Кама» задолженность по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.