дело № 2-11/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года г. Нефтекамск Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, при секретаре Л.М. Фазлетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина А.И. к Измариеву С.Н. о взыскании дога по договору займа, УСТАНОВИЛ: Золотухин А.И. обратился в суд с иском к Измариеву С.Н., в котором просил взыскать с ответчика Измариева С.Н. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Измариев С.Н. взял у истца Золотухина А.И. в долг сумму денег в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик Измариев С.Н. долг не возвратил. На судебное заседание истец Золотухин А.И. не явился, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с участием его представителя Жарковой А.Х. На судебном заседании представитель истца Золотухина А.И. – Жаркова А.Х. исковые требования Золотухина А.И. поддержала, просила взыскать в пользу Золотухина А.И. с ответчика Измариева С.Н. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду показал, что денег по расписке не брал, расписка была написана под давлением. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом достоверно установлено, что Золотухин А.И. и Измариев С.Н. заключили договор займа в письменной форме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Измариев С.Н. взял у Золотухина А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязался вернуть истцу <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Доводы ответчика Измариева С.Н. о том, что им расписка была написана под давлением, и что денег от Золотухина А.И. не получал не принимаются судом, поскольку суду не представлено доказательств заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств или, что деньги в действительности не были получены от займодавца. Постановлением дознавателя ОД МВД России «Нефтекамский» Х.по заявлению Измариева С.Н. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Золотухина А.И. по ст.ст. 330 УК РФ, 163 УК РФ за отсутствием состава преступления. Измариевым С.Н. доказательств уплаты Золотухину А.И. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что Измариев С.Н. не выполнил свои обязательства по договору займа, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Золотухина А.И. к Измариеву С.Н. о взыскании дога по договору займа удовлетворить. Взыскать с Измариева С.Н. в пользу Золотухина А.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ. Судья: И.Ф. Мутагаров Решение не вступило в законную силу.