Дело №2-182/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 03 февраля 2012 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Тухватуллину А.М., Валиеву Р.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Тухватуллину А.М., Валиеву Р.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Тухватуллиным А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил Тухватуллину А.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ год.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Валиевым Р.Г.

Тухватуллин А.М. не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ полностью перестал исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Тухватуллина А.М. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> руб. – пени.

Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Тухватуллина А.М., Валиева Р.Г. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На судебном заседании представитель Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Костарев К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) солидарно с Тухватуллина А.М., Валиева Р.Г. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Тухватуллин А.М., Валиев Р.Г. на судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещены о дне и времени рассмотрения дела (л.д.35,36). О причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда : при существенном нарушении договора другой стороной…

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Тухватуллиным А.М. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил Тухватуллину А.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ год.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство № с Валиевым Р.Г. Согласно п.3.2 договора поручительства, поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным ст.367 ГК РФ.(л.д.17)

Из материалов дела (л.д.3) следует, что с 16.04.2010 года заемщик Тухватуллин А.М. перестал исполнять обязательства по кредитному договору, в результате образовалась задолженность.

Истец с иском в суд к поручителю обратился только 14.12.2011 года, то есть спустя более одного года после нарушения заемщиком своих обязательств. Между тем, согласно п.2.5 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита заемщиком.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что поручительство Валиева Р.Г. по кредитному договору прекращено в силу ч.4 ст. 367 ГК РФ, поскольку срок поручительства в договоре не установлен. Кроме того, в договоре поручительства указано, что поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным ст.367 ГК РФ.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> руб. – пени.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена сумма неустойки: пени за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

Судом приняты во внимание сроки просрочки платежей, за которые предъявлена неустойка, длительность неисполнения обязательств, последствия нарушения ответчиком своих обязательств и с учетом положений ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки в виде: пени за пользование кредитом с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Тухватуллина А.М. в пользу истца, составляет: <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> руб. – пени.

Банком направлялось ответчику требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. (л.д. 26)

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком допущено существенное нарушение условий договора и истец в досудебном порядке обращался к заемщику о расторжении договора, заявленные требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Тухватуллиным А.М..

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Тухватуллина А.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении заявленных требований к Валиеву Р.Г. отказать.

Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.