Дело №2-246/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года г. Нефтекамск Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, при секретаре Л.М. Фазлетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-246/2012 по иску Шамаевой З.И. к ИП Пензину Д.С. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Шамаева З.И. в суд с иском к ИП Пензину Д.С. о взыскании денежных средств. Свой иск Шамаева З.И. мотивировала тем, что в 27.04.2011 года между истцом и ответчиком составлен договор о намерении покупки недвижимости. Согласно п.2.2 договора истец внес предоплату в размере <данные изъяты> рублей, что также подтверждается распиской. Согласно п.4.1 договора, срок действия договора установлен до 27.07.2011 года, ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. 15.09.2011 года Шамаева З.И. обратилась с заявлением в МО МВД России «Нефтекамский» по факту не возврата ответчиком денежных сумм, в октябре 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После неоднократных требований о возврате денежных сумм, ответчик возвратил часть денежных средств: 14.10.2011 года – <данные изъяты> руб., 23.11.2011 г. – <данные изъяты>, всего <данные изъяты> руб. Сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, Шамаевой З.И. начислены ответчику проценты по ст.395 ГК РФ. Просила взыскать с ответчика ИП Пензина Д.С. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> руб., представительские расходы в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Шамаева З.И. иск поддержала, просила взыскать с ответчика Пензину Д.С. долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. На судебное заседание ответчик Пензин Д.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В судебном заседании установлено, что 27.04.2011 года между ИП Пензиным Д.С. и Шамаевой З.И. заключен договор намерения покупки недвижимости, по условиям п.1.1. договора Шамаева З.И. намерена была приобрести права собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п.2.2. Шамаева З.И. внесла предоплату за стоимость недвижимости в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.1., 3.2 договора ИП Пензин Д.С. обязался в течение срока действия договора подготовить договор купли-продажи недвижимости. Срок действия договора установлен п.4.1 – до 27.07.2011 год. П.5.3 договора установлено, что в случае неисполнения обязательств исполнителем - ИП Пензиным Д.С. предоплата возвращается заказчику Шаемовой З.И.(л.д.7,13). В подтверждение передачи истицей денег ответчику ИП Пензину Д.С. суду представлена расписка от 27.04.2011 года, из содержания которой следует, что Пензин Д.С. получил на руки от Шамаевой З.И. наличную сумму денег в размере <данные изъяты> рублей за продаваемую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. (л.д.8,14) Свои обязательства в срок, установленный договором ответчик Пензин Д.С. перед истицей Шамаевой З.И. не выполнил, указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного о/у ОРЧ по ЭБ и ПК МО МВЖ России «Нефтекамский» Хуснутдинова Р.Р. Согласно представленным расписка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пензин Д.С. вернул Шаемовой З.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно (л.д.10,11). Задолженность ответчика Пензина Д.С. перед истицей Шаемовой З.И. по вышеуказанному договору составляет в размере <данные изъяты> руб. Проценты, начисленные истицей в порядке о ст.395 ГК РФ суд удовлетворяет частично, поскольку согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 %. Следовательно проценты по ст.395 ГК РФ составляют: - <данные изъяты> руб. * 78 дн. ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 = <данные изъяты> руб.; - <данные изъяты> руб. * 38 дн. ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 = <данные изъяты> руб.; - <данные изъяты> руб. * 50 дн. ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 = <данные изъяты> руб. Итого проценты по ст.395 ГК РФ составляют <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность Пензина Д.С. перед Шамаевой З.И. составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шамаевой З.И. к ИП Пензину Д.С. о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с ИП Пензина Д.С. в пользу Шамаевой Д.С. сумму долга в размере в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд РБ заявление об отмене решения в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ. Судья: И.Ф. Мутагаров Решение не вступило в законную силу.