Дело № 2-294/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова, при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бектуганова Е.Б. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Бектуганов Е.Б. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя НМОСП УФССП по РБ Гаянова И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного Нефтекамским городским судом и прекращении данного исполнительного производства. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Бектуганов Е.Б. получил по почте постановление о возбуждении исполнительного производства №, в котором указано, что на исполнение к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского МОСП УФССП по РБ Гаянову И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Нефтекамским городским судом по делу вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является задолженность в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Бектуганова Е.Б. в пользу Юнусовой А.Х. С данным постановлением Бектуганов Е.Б. не согласен, считает, что постановление подлежит отмене в виду нарушения требований ФЗ «Об исполнительном производстве», а исполнительное производство прекращению за истечением срока давности.

На судебном заседании заявитель Бектуганов Е.Б заявленные требования поддержал. Просил постановление судебного пристава-исполнителя НМОСП УФССП по РБ Гаянова И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить исполнительное производство в связи с истечением срока давности предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО Управления ФССП по РБ Гаянов И.Ф., и его представитель Насыров Р.Ю., с заявлением Бектуганов Е.Б. не согласились, суду показали, что Бектугановым Е.Б. пропущен срок для подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя. Также показали, что срок предъявления исполнительного листа на исполнение составляет три года, данный срок прерывается. После первоначального предъявления исполнительного листа на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, у должника не было установлено имущество, и исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ был возвращен взыскателю на основании акта о невозможности взыскания. С 2009 года взыскателем не пропущен срок для предъявления исполнительного документа на исполнение.

Заинтересованное лицо – Юнусова А.Х. с заявлением Бектуганова Е.Б. не согласилась, считает, что срок для предъявления исполнительного листа на исполнение не пропущен.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ч.2 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Поскольку по смыслу данной нормы указанный срок носит процессуально-процедурное значение, поэтому не является пресекательным. Суд рассматривает жалобу по существу.

Исходя из положений ч.4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве" (далее Закон), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Законодатель установил, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается. В силу частей 1-3 ст.22 Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, на основании решения Нефтекамского городского суда РБ от 26.05.2006 года, вступившего в законную силу 04.10.2007 года, судебным приставом исполнителем НМО УФССП по РБ Хазиевой А.Н. 28.01.2009 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № по исполнительному листу (дубликат) №, сущность взыскания: взыскание суммы долга в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Юнусовой А.Х.(л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НМО УФССП по РБ Глимшиной Г.Т. по исполнительному производству № вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, которым установлено, что у должника Бектуганова Е.Б. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными(л.д.13), на основании данного акта судебным приставом-исполнителем НМО УФССП по РБ Глимшиной Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, исполнительный лист (дубликат) № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю Юнусовой А.Х.(л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Нефтекамского МОСП УФССП по РБ Гаянову И.Ф. поступил исполнительный лист № о взыскании с должника Бектуганова Е.Б. в пользу взыскателя Юнусовой А.Х. задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.(л.д.3).

Судом установлено, что взыскателем по исполнительному листу №2-91/06 Юнусовой А.Х. установленные статьями 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" сроки для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущены.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО Управления ФССП по РБ Гаянова И.Ф. в части возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ не нарушают права заявителя, соответствуют требованиям статей 21, 22, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем признаются судом законными.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Бектуганова Е.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 257, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Бектуганова Е.Б. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства № и прекращении исполнительного производства- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 06 февраля 2012 года в 17-30 часов.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.