Дело № 2-26/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Л.Ф. Шарифьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустаевой О.У. к Мустаеву Д.Р. о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде жилого дома, земельного участка, автомобиля и по встречному иску Мустаева Д.Р. к Мустаевой О.У. о разделе совместно нажитого в период брака имущества в виде садового домика, предметов домашнего обихода и общего долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Мустаева О.У. обратилась с данным иском в суд, указав, что с ответчиком Мустаевым Д.Р. находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами был приобретен в совместную собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и в 2004 году на этом земельном участке начато строительство индивидуального жилого дома. Там же построен гараж с хозяйственным блоком. Кроме того в период брака супругами приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Решением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 25.07.2011 года брак между супругами расторгнут. В настоящее время совместно нажитым имуществом пользуется ответчик и о разделе имущества между супругами согласие не достигнуто. Истица просила разделить указанное имущество в равных долях, признав право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками за ними в равных долях. Спорный автомобиль истица просила оставить ответчику, взыскав с ответчика в её пользу половину его стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Также истица просила взыскать с ответчика сумму своих расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства ответчик Мустаев Д.Р. обратился к Мустаевой О.У. со встречным иском, где просил включить в раздел имущества оставшееся в пользовании Мустаевой О.У. и приобретенное в период брака вещи домашнего обихода и бытовую технику на общую сумму <данные изъяты>, садовый домик, расположенный на земельном участке № № в СНТ «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и непогашенную сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Мустаева О.У. от иска в части включения в раздел имущества автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей и в части взыскания суммы расходов за услуги представителя отказалась. Мустаев Д.Р. от встречного иска к Мустаевой О.У. также отказался.

Отказ истцов от указанных требований принять судом, о чем вынесено отдельное определение.

В остальной части иска Мустаева О.У. и её представитель Ахметова Г.М. иск поддержали, просили признать за сторонами в равных долях право собственности на совместно нажитое в период брака имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, общей площадью 970 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>. Также истица просила распределить между сторонами в равных долях сумму её расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Мустаев Д.Р. и его представитель Гишваров В.Р. с требованиями Мустаевой О.У. согласились, против иска в этой части возражений не имели.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии со статьей 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из содержания искового заявления, а также из пояснений сторон и их представителей в ходе рассмотрения дела, супруги Мустаевы состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, супруги по договору купли-продажи приобрели земельный участок, общей площадью 970 кв. м, с расположенным на нем фундаментом жилого дома, по адресу: <данные изъяты>. Также в период брака, с 2004 года по 2009 год супруги Мустаевы построили на этом земельном участке одноэтажный жилой дом, гараж, хозблок, уборную, колодец. В настоящее время строительство дома завершено и Мустаев Д.Р. проживает в этом доме.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются также выпиской из решения мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску от 25.07.2011 года, договором купли-продажи незавнршенного строительства и земельного участка, свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, техническим описанием объекта незавершенного строительства, отчетом № об определении рыночной и ликвидационной стоимости индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства с полной достоверностью подтверждают, что земельный участок по адресу: <адрес> и расположенные на этом земельном участке одноэтажный жилой дом, гараж, хозблок, уборную, колодец являются совместной собственностью бывших супругов Мустаевых.

Следовательно, при разделе спорного имущества доли сторон должны быть определены равными, то есть, по 1\2 доле каждому из них. Поэтому требование Мустаевой О.У. о разделе спорного имущества в равных долях является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истица просила взыскать с ответчика половину суммы уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации это требование истицы также подлежит удовлетворению, поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мустаевой О.У. к Мустаеву Д.Р. удовлетворить.

Разделить в равных долях между Мустаевой О.У. и Мустаевым Д.Р. совместно нажитое в период брака имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, общей площадью 970 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Мустаевой О.У, право собственности на 1\2 долю жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Мустаевым Д.Р. право собственности на 1\2 долю жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Ранее зарегистрированное право собственности Мустаева Д.Р. на незавершенное строительством жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, общей площадью 970 кв. м, расположенные по адресу: <данные изъяты> прекратить.

Взыскать с Мустаева Д.Р. в пользу Мустаевой О.У. сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Нефтекамский городской суд.

Председательствующий: А.Х. Галиев

Решение не вступило в законную силу.