дело № 2-225/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года г. Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мутагарова И.Ф., при секретаре Фазлетдиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ахметовой Д.Н. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ахметовой Д.Н. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Ахметова Д.Н. заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи Ахметовой Д.Н. международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 19 % годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается отчетами по кредитной карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако задолженность по настоящее время не погашена. Просили принять решение о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт №), и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Ахметовой Д.Н. сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что исковые требования поддерживают. Ответчик Ахметова Д.Н. на рассмотрение дела не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего: В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Ахметовой Д.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» предоставило Ахметовой Д.Н. кредитный лимит <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) от 16.07.2009 года составляет в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка. Ответчице Ахметовой Д.Н. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требование истца ответчицей не выполнено. При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании с ответчицы суммы задолженности по банковской карте и расторжении договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Ахметовой Д.Н.. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Ахметовой Д.Н. сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ года: в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ. Судья И.Ф. Мутагаров Решение не вступило в законную силу.