Дело №2-325/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 6 марта 2012 года г. Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайфуллиной И.Г. к Башкирской республиканской организации Всероссийского общества инвалидов ООО Учебно-производственном предприятии «Т.» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Сайфуллина И.Г. обратилась в суд с иском, о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей с Башкирской республиканской организации «Всероссийского общества инвалидов ООО Учебно-производственном предприятии «Т.» (далее ООО УПП «Т.»), мотивируя тем, что работала швеей-мотористкой 2 разряда в ООО УПП «Т.»с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении вся заработная плата во время не была выплачена, на данный момент задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не выплачена. В судебном заседании Сайфуллина И.Г. и ее представитель Сайфуллин Г.В., выступающий по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что при увольнении истицы трудовая книжка была выдана своевременно, но заработную плату выплатили частично. В последний раз часть заработной платы выплатили ДД.ММ.ГГГГ, в прокуратуру и в суд не обращались, о том, что нужно обращаться с данными требованиями в течение 3 месяцев не знали, уважительности пропуска срока не имеется, ответчик обещал выплатить, они и ждали. Представитель ответчика ООО УПП «Т.» Цыбуленко С.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что зарплата истице была выплачена в полном объеме, осталось выплатить только компенсацию за неиспользованный отпуск. Просила учесть, что истица обратилась в суд с пропуском срока, поскольку заработная плата была выплачена ей в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. Фактически деятельность предприятия прекращена, но закрыть предприятие не могут, поскольку имеется задолженность по зарплате. В иске просит отказать в связи с пропуском срока. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск Сайфуллиной И.Г. удовлетворению не подлежит. Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. На судебном заседании установлено, что Сайфуллина И.Г. работала <данные изъяты> 2 разряда в Башкирской республиканской организации «Всероссийского общества инвалидов ООО Учебно-производственном предприятии «Т.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ –уволена по собственному желанию. При увольнении задолженность по заработной плате составила более <данные изъяты> рублей; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой. Последняя часть долга заработной платы была выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что было подтверждено истцом. Между тем, в суд с иском Сайфуллина обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ответчика по доверенности Цыбуленко С.Ф. было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленным требованием, предусмотренным ст. 392 ТК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На судебном заседании факт пропуска срока по уважительным причинам истцом не представлено. При таких обстоятельствах, истица пропустила срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Сайфуллиной И.Г. к Башкирской республиканской организации Всероссийского общества инвалидов ООО Учебно-производственном предприятии «Т.» о взыскании задолженности по заработной плате отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд. Судья Е.Н. Проскурякова Решение не вступило в законную силу