дело № 2-315/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2012 года г. Нефтекамск Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, при секретаре Л.М. Фазлетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамутдинова А.Х. к Нигаматьянову Р.Р. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Низамутдинов А.Х. обратился в суд с иском к Нигаматьянову Р.Р., в котором просил взыскать с ответчика Нигаматьянова Р.Р. в пользу истца сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Нигаматьянов Р.Р. у истца Низамутдинова А.Х. взял в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> под ежемесячный процент в размере 7% от суммы, обязался вернуть сумму долга в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако Нигаматьянов Р.Р., обязательств по вышеуказанному договору займа исполнять не стал, сумму долга не выплатил по настоящее время. На судебном заседании истец Низамутдинов А.Х. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика Нигаматьянова Р.Р. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ответчик Нигаматьянов Р.Р. на судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела по существу. О причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом достоверно установлено, что Низамутдинов А.Х. и Нигаматьянов Р.Р. заключили договор займа в письменной форме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Нигаматьянов Р.Р. взяла у Низамутдинова А.Х. денежную сумму в размере <данные изъяты>, ответчик обязался вернуть истцу <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Учитывая, что Нигаматьянов Р.Р. не выполнил свои обязательства по договору займа, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Низамутдинова А.Х. к Нигаматьянову Р.Р. о взыскании суммы займа удовлетворить. Взыскать с Нигаматьянова Р.Р. в пользу Низамутдинова А.Х. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ. Судья: И.Ф. Мутагаров Решение не вступило в законную силу.