Дело № 2-553/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошель Ю.Ю. к Савину С.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кошель Ю.Ю. обратился в суд с требованием о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 35 мин. на автодороге Стерлибашевский тракт по вине ответчика Савина С.И.

В обоснование исковых требований указала, что Савин С.И., управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушил п.п. 8.1 и 8.3, 8.8 Правил дорожного движения, а именно при развороте не уступил дорогу встречным транспортным средствам, совершил столкновение с автомобилем истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, по мнению истца, составляет <данные изъяты> руб. Истец просит возместить причиненный ему ущерб, взыскав заявленную сумму с ответчика, поскольку на момент совершения ДТП его гражданская ответственность застрахована не была. Также просит возместить расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб., произвести возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца представил уточнение исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – расходы по производству экспертизы, <данные изъяты> руб. – возврат госпошлины, <данные изъяты> руб. – расходы по оформлению доверенности, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Привлеченный в качестве третьего лица Морозов Р.В., будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савин С.И. уточненный иск признал. Последствия признания иска ему разъяснены. Иск признан в добровольном порядке, о чем указано в собственноручно составленном ответчиком заявлении.

Поскольку признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошель Ю.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Савина С.И. в пользу Кошель Ю.Ю. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей – стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей – расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> (пятьсот) рублей – расходы по оформлению доверенности, <данные изъяты> (шесть тысяч триста) рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с Савина С.И. в пользу Кошель Ю.Ю. <данные изъяты> (одна тысяча семьсот) рублей в качестве возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение суда составлено в 10.00 часов 16 апреля 2012 года.

Судья Л.Р. Ахтямова

Решение не вступило в законную силу.