Дело № 2-530/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОФ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» к Ахметовой Л.Ф., Ахметову М.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями в связи с тем, что гр. Ахметова Л.Ф. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Количество проживающих 3 человека. Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «УЖХ» долг в размере <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, уменьшив их. Просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе пени в сумме <данные изъяты>, в солидарном порядке, произвести возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. Пояснила, что после обращения истца в суд часть задолженности была погашена.

Ответчик Ахметова Л.Ф., с исковыми требованиями согласились. Пояснила, что обязуется погасить имеющуюся задолженность в ближайшее время.

Ответчик Ахметов М.Р., будучи надлежаще извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется расписка в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Ахметов Р.Ф. определением Нефтекамского городского суда РБ от 17 апреля 2012 года исключен из числа ответчиков.

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд установил, что ответчик Ахметова Л.Ф. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, количество проживающих 3 человека, что подтверждается справкой ООО «УЖХ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие договора с управляющей организацией, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственности и не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной п. 1 ст. 158 ЖК РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из представленных расчетов следует, что за ответчиком на момент рассмотрения дела имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе пени в сумме <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества и коммунальных платежей подлежит удовлетворению.

_{Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью} внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

_{Размер пени за период просрочки платежей составляет <данные изъяты>.}

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, частичное погашение задолженности имело место после предъявления иска в суд, суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ оплата госпошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, она не может быть взыскана в солидарном порядке. Ст. 98 ГПК РФ взыскание госпошлины в солидарном порядке также не предусмотрено. В связи с этим взыскание госпошлины с ответчиков в пользу истца в данном случае необходимо произвести в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» к Ахметовой Л.Ф., Ахметову М.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Ахметовой Л.Ф., Ахметова М.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, в том числе пени в сумме <данные изъяты>, в солидарном порядке.

Взыскать с Ахметовой Л.Ф., Ахметова М.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в равных долях.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение суда изготовлено в 10-00 часов 20 апреля 2012 года.

Судья Нефтекамского

городского суда РБ Л.Р. Ахтямова

Решение не вступило в законную силу.