дело № 2-656/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.Ф. Шарифьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Алексееву О.А. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Алексееву О.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Алексеевым О.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 12 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения у ООО «А.» автомобиля марки <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, цвет темно-серый. Исполнение заемщиков своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого транспортного средства, согласно которому транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты> был передан банку в качестве залога. Алексеевым О.А. не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка.

Просили взыскать с Алексеева О.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, цвет темно-серый, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>, взыскать с Алексеева О.А. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алексеев О.А. на судебное заседание не явился. В связи с тем, что в настоящее время место жительства Алексеева О.А. не известно, на основании ст. 50 ГПК РФ, ее представителем назначен адвокат.

Представитель ответчицы Алексеева О.А. – Тюрина В.В., действующий на основании ордера, назначенный определением суда от 23.04.2012 года, исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» не признала, считает, что цена заложенного имущества занижена, просил установить начальную продажную стоимость согласно договору залога.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Алексеевым О.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику Алексееву О.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 12 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>.

Согласно пункту 4.1 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем Алексеевым О.А. своих обязательств по кредитному договору, Алексеев О.А. передал в залог банку автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, номер шасси отсутствует. Согласованная сторонами стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> (л.д.23)

Согласно представленному расчету ЗАО «ЮниКредит Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Алексеева О.А. по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, которым является истец, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В исковом заявлении стоимость автомобиля определена истцом путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости автомобиля, и с учетом коэффициента рыночная стоимость автомобиля на момент обращения в суд указана в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что истцом стоимость автомобиля определена без проведения оценки экспертами, в одностороннем порядке самостоятельно путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости автомобиля, оценка по стоимости автомобиля истом не представлена, а также с учетом возражения представителя ответчика – адвоката Тюриной В.В. по начальной продажной цене автомобиля, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля определенную сторонами при заключении договора залога в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 348 ч.1, ст.349 ч.1 ГК РФ, суд обращает взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов. Установив начальную продажную цену автомобиля согласно п.1.2 договора залога - в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алексеева О.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, двигатель №, 2008 года выпуска, цвет темно-серый, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.