Дело №2-669/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 18 апреля 2012 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Никифоровой О.А., Палевой (Габдрафиковой) О.А., Тюкаловой Н.Н., Исмагиловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между ОАО «Банк УралСиб» и Никифоровой О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно которому ОАО «Банк УралСиб» предоставил Никифоровой О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. В течение срока действия кредитного договора Никифоровой О.А. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Никифоровой О.А. перед банком составила: по процентам – <данные изъяты>.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Палевой О.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Тюкаловой Н.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Исмагиловой Е.Н.

В связи с возникновением просроченной задолженности в Нефтекамский городской суд РБ банком был подан иск о взыскании кредитной задолженности и судом вынесено решение 10.11.2008 года. Решением,вступившим в законную силу 21.11.2008 года, в пользу ОАО «Банк УралСиб» с Никифоровой О.А., Палевой О.А., Тюкаловой Н.Н., Исмагиловой Е.Н. взыскана в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение суда полностью было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по решению Нефтекамского городского суда РБ от 10.11.2008 года, была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная по п.2.7 кредитного договора, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность Никифорой О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам было направлено требование о возврате оставшейся задолженности, однако требование банка не исполнено.

Просили взыскать солидарно с Никифоровой О.А., Палевой О.А., Тюкаловой Н.Н., Исмагиловой Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по процентам – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание представитель ОАО «Банк УралСиб» не явился, суду направил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия (л.д.91).

Ответчик Тюкалова Н.Н. исковые требования не признала, считает, что Никифорова О.А. рассчиталась по кредиту.

Ответчик Габдрафикова (Палева О.А.) исковые требования не признала.

Ответчик Исмагилова Е.Н. исковые требования не признала.

Ответчик Никифорова О.А. на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне и времени рассмотрения дела (л.д.87).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Банк УралСиб» подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ОАО «Банк УралСиб» и Никифоровой О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Банк УралСиб» предоставило Никифоровой О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ год.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство Палевой О.А., Тюкаловой Н.Н., Исмагиловой Е.Н. Согласно п.3.2 договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору или исполнением поручителем принятых на себя обязательств по договору поручительства. Поручительство прекращается также, если банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит к поручителю иск.(л.д.24)

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 10.11.2008 года в пользу ОАО «Банк УралСиб» в солидарном порядке с Никифоровой О.А., Палевой О.А., Тюкаловой Н.Н., Исмагиловой Е.Н. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.(л.д.29-30). Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальными ордерами. (л.д.49-67)

В связи с тем, что кредитный договор между ОАО «Банк УралСиб» и Никифоровой О.А. не был расторгнут, истцом в соответствии с п.2.7 кредитного договора начислены: проценты в размере <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что решение Нефтекамского городского суда РБ от 10.11.2008 года полностью исполнено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. С данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, согласно ч.4 ст.367 ГК РФ и п.3.2 договора поручительства, поручительство Палевой (Габрафиковой) О.А., Тюкаловой Н.Н., Исмагиловой Е.Н. признается прекращенным.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в том числе: по процентам – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена сумма неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.

Судом приняты во внимание сроки просрочки платежей, за которые предъявлена неустойка, длительность неисполнения обязательств, последствия нарушения ответчиком своих обязательств и с учетом положений ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита с <данные изъяты>, размер неустойки, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами с <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с заемщика-ответчика Никифоровой О.А. в пользу истца, составляет: <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты>. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика Никифоровой О.А. в пользу ОАО «Банк УралСиб» госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк УралСиб» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Банк УралСиб» с Никифоровой О.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении заявленных требований к Палевой (Габдрафиковой) О.А., Тюкаловой Н.Н., Исмагиловой Е.Н.- отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.