2- 767/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2012 года г. Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова, при секретаре Л.М. Фазлетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Растихиной Л.Ф. к администрации городского округа г. Нефтекамск РБ, Растихину А.В., Сосипатровой В.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Растихина Л.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – Р.В.Н.. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли квартиры, гаража, денежных вкладов. Спора по оформлению наследства нет. Нотариус свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, улица №, гаражный бокс № не выдает в виду отсутствия зарегистрированного права собственности на гараж. Указанный гараж принадлежал Р.В.Н., что подтверждается справкой ГК «Южный», паевые взносы были выплачены Р.В.Н. полностью. Просила установить за ней право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № по улице №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, в гаражно-строительном кооперативе «Южный». На судебное заседание истица Растихина А.В. не явилась, суду направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.43). На судебном заседании представитель истца Растихиной Л.Ф. – Растихина З.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Ответчик – представитель администрации ГО г.Нефтекамск Минязева В.Р., исковые требования не признала, поскольку прав истца администрация го г.Нефтекамск не нарушала, суду показала, что гаражи самовольной постройкой не являются, земля была выделена кооперативу для строительства гаражей. Ответчик Растихин А.В. исковые требования Растихиной Л.Ф. признал, суду показал, что на гараж не претендует, спора по наследству нет. Ответчик Сосипатрова В.В. исковые требования Растихиной Л.Ф. признала, суду показала, что на гараж не претендует, спора по наследству нет. Третье лицо – представитель ГСК «Южный» Гурский В.И., действующий на основании приказа, суду показал, что задолженности по паевым и членским взносам по данному гаражу нет, против заявленных требований не возражал. Третье лицо – представитель УФСГРКиК на рассмотрение дела не явился. Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Нефтекамск Мещерова Л.И. на рассмотрение дела не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие(л.д.18). Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что иск Растихиной Л.Ф. подлежит удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что Р.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся супругом истицы, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9,10). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем гаражно-строительного кооператива «Южный», Р.В.Н. являлся владельцем гаражного бокса № по улице №, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, предоставленном ГСК «Южный» на праве постоянного пользования. Паевой взнос выплачен полностью. Задолженности по уплате налогов и членских взносов за гараж нет.(л.д.13) Согласно материалам наследственного дела (л.д.20-34) наследниками Р.В.Н. являются его супруга Растихина Л.Ф., Растихин А.В., Сосипатрова В.В. Сын Растихин А.В. отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти отца Р.В.Н. в пользу его жены Растихиной Л.Ф. В ходе производства по гражданскому делу ответчик Сосипатрова В.В. также написала заявление, которым подтвердила свой отказ от принятия наследства в виде гаража после смерти отца Р.В.Н. в пользу Растихиной Л.Ф.(л.д.44) Судом установлено, что указанный гаражный бокс не является самовольной постройкой, после смерти Р.В.Н. указанное наследственное имущество фактически приняла истица, Растихин А.В. и Сосипатрова В.В. от наследственного имущества в виде гаража отказалась в пользу Растихиной Л.Ф. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Растихиной Л.Ф. право собственности на гаражный бокс(литерА) № по улице №, расположенный по адресу: РБ <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Южный», <адрес>, в порядке наследования после смерти Р.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. Судья: И.Ф. Мутагаров Решение не вступило в законную силу.