Дело № 2-712/2012                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     24 апреля 2012 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова, при секретаре Л.Ф. Шарифьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Межрайонной ИФНС России №29 по РБ к Бикушеву В.А. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №29 по РБ (далее ИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании с Бикушеву В.А. суммы задолженности по налогам и сборам в размере <данные изъяты>, которые ответчиком добровольно в срок указанный в требовании не погашены. При этом просили восстановить срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, ссылаясь на уважительность пропуска срока.

На судебном заседании Хайбрахманова А.У. - представитель ИФНС, выступающая на основании доверенности, иск поддержала, просила восстановить пропущенный срок для подачи иска.

На судебное заседание Бикушев В.А. не явился, суду представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, не согласен с восстановлением срока на подачу истцом заявления о взыскании задолженности..

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ИФНС удовлетворению не подлежит.

На судебном заседании установлено, что Бикушевым В.А. предпринимательская деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось истцом. Согласно представленным расчетам МРИ ФНС № 29 по РБ, за ответчиком числится задолженности по уплате налога, пеней и штрафа в размере <данные изъяты>, которые были начислены ему по акту проверки. Первоначальные требования о погашении задолженности составлены истцом 2007,2010г.г., но ответчику они не направлялись, хотя согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговый орган обязан направлять требование налогоплательщику имеющего задолженность не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, а в редакции от 27.07.2006 года не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Доказательств направления требования об уплате налога истцом на тот момент суду не представлено, хотя оно должно было быть направлено в течение 3 месяцев с момента выявления недоимки. Кроме того, исходя из справки от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, за ответчиком числится задолженность по налогам в размере <данные изъяты>, пеням в размере <данные изъяты> и штрафу в размере <данные изъяты>.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган не представил достаточных доказательств того, что у ответчика образовалась задолженность по налогам, что привело к начислению пеней и штрафа за последующие годы после прекращения деятельности.

Кроме того, порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, установлен ст.48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции 2007 года) исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный срок для подачи заявления может быть восстановлен судом по уважительной причине.

Исходя из вышеуказанных норм, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения указанного в требовании об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст. 70 НК РФ (3 месяца).

Принимая во внимание, что исходя из даты обращения в суд ИФНС – ДД.ММ.ГГГГ, установленные ст. ст. 48 и 70 НК РФ сроки, в их совокупности, для взыскания задолженности налога, сборов, пени и штрафов, пропущены, а так же учитывая, что требования налогового законодательства подлежащего применению к правоотношениям по уплате налога в указанный период восстановлению не подлежали и являются пресекательными, то заявление о восстановлении срока для обращения в суд по принудительному взысканию не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд выносит решение по представленным сторонами и другими участвующими в деле лицами доказательствам.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, а довод о загруженности налогового органа не является уважительным и голословен, то оснований для восстановления срока обращения в суд с иском по взысканию недоимки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №29 по РБ к Бикушеву В.А. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.