2-728/2012 гражданское дело по иску Куренкова О.Н. к Бондаренко Д.В. о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-728/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.Ф. Шарифьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренкова О.Н. к Бондаренко Д.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Куренков О.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Д.В. взял у истца в займы <данные изъяты> под 7% в месяц и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг возвращен не был. На предложение в добровольном порядке уплатить долг, ответчик долг не возвратил.

Просил взыскать с ответчика Бондаренко Д.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы состоящие из оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>, оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

На судебное заседание истец Куренков О.Н. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

На судебном заседании представитель истца Куренкова О.Н. – Тимошенко Е.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Бондаренко Д.В. суду показал, что не согласен с суммой, которую истец начислил. Пояснил, что у него нет возможности уплатить долг.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, находит, что исковые требования Куренкова О.Н. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Куренковым О.Н. и ответчиком Бондаренко Д.В. заключен договор займа, по условиям которого, ответчик Бондаренко Д.В. взял в долг у Куренкова О.Н. деньги в сумме <данные изъяты> под 7 % в месяц, с обязательством возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Куренковым О.Н. и ответчиком Бондаренко Д.В. заключен договор займа, по условиям которого, ответчик Бондаренко Д.В. взял в долг у Куренкова О.Н. деньги в сумме <данные изъяты> под 7 % в месяц, с обязательством возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Ответчик Бондаренко Д.В. долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу Куренкову Д.В. не возвратил.

Судом исследован и проверен расчет процентов, начисленных истцом согласно договорам займа, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> * 7% * 27 мес.9дн.).

Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> * 7% * 26 меся.25дн.)

Истцом в порядке ст.395 ГК РФ на сумму займа начислены проценты, судом исследован и проверен расчет процентов, сумма которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> (из расчета 8 % годовых за 707 дней просрочки от суммы займа <данные изъяты>).

Согласно указанию Банка России от 23.12.2011 года №2758-у, размер ставки рефинансирования с 26.12.2011 года составляет 8 %.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет в сумме <данные изъяты>:

- <данные изъяты>- основной долг по договорам займа,

- <данные изъяты> – проценты по договорам займа,

- <данные изъяты> – проценты по ст.395 ГК РФ.

Учитывая, что Бондаренко Д.В. не выполнил свои обязательства по договору займа, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

За оказание юридической помощи истец Куренков О.Н. уплатил <данные изъяты> (л.д.9). С учетом категории дела, количества судебных заседаний, принципа разумности, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, заявленное требование о компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> в пользу Куренкова О.Н. с ответчика Бондаренко Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бондаренко Д.В. в пользу Куренкова О.Н. задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рубля( в том числе: <данные изъяты>- основной долг по договорам займа, <данные изъяты> – проценты по договорам займа,<данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами ), расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.