2-809/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск» к Курчаковой А.А., Газизову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» и Курчаковой А.А. заключен договор займа №-НЕФ, в соответствии с которым ответчику был выдан денежный займ в размере <данные изъяты> сроком на 6 месяцев, с погашением суммы займа и процентов помесячно, в соответствии с графиком возврата платежей. Однако ответчик не возвращает сумму займа и не уплачивает сумму начисленных на займ процентов. С ДД.ММ.ГГГГ Курчакова денежных средств в кассу не вносила. Кроме того, с Газизовым Р.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обязался отвечать с полном объеме за исполнение Курчаковой своих обязательств перед истцом. Просили взыскать солидарно с Курчаковой А.А. и Газизова Р.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основная сумма займа, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени. А также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» Мударисов А.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Курчакова А.А. и Газизов Р.А. исковые требования признали в полном объеме, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» и Курчаковой А.А. был заключен договор займа №-НЕФ, в соответствии с которым ответчику был выдан денежный займ в размере <данные изъяты> сроком на шесть месяцев, процентная ставка составляет 8 % в месяц, с погашением суммы займа и процентов помесячно, в соответствии с графиком возврата платежей.

_{Согласно п.1.4.5, 1.4.8 кредитного договора, заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов на займ по день возврата суммы займа включительно. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основная сумма займа, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени.}

За исполнения обязательств Курчаковой перед Кредитором выступил поручителем Газизов Р.А., что установлено договором поручительства №-НЕФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что исковые требования банка ответчиками признаны, о чем сделана запись в протоколе, и данное признание иска не противоречит закону, так как в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> (основная сумма займа), <данные изъяты> (проценты на сумму займа), <данные изъяты> (пени) руб., итого <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2), которая также подлежит взысканию в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск» к Курчаковой А.А., Газизову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Курчаковой А.А. и Газизова Р.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Нефтекамск» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы оплате по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд.

Судья: Е.Н. Проскурякова

Решение не вступило в законную силу.