Дело № 2-654/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием истца Петрова А.А.,

представителя ответчика Фаезова В.Д.,

при секретаре Ахмадиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова А.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтекамске Республики Башкортостан о возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтекамске Республики Башкортостан об отмене решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении на ответчика обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку достиг 55-тилетнего возраста, отработал на работе с тяжелыми условиями труда более 12, 5 лет и имеет страховой стаж более 30 лет. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано в связи с невключением в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика сухой шлифовки на <данные изъяты>. Ответчик мотивирует невключение указанный периодов отсутствием документов, подтверждающих занятость истца на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента образованными кругами сухим способом. Просит отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления.

В судебном заседании истец Петров А.А. исковые требования уточнил, просит отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в специальный трудовой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика сухой шлифовки на <данные изъяты>, включить данные периоды в специальный трудовой стаж. Просит также обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамске РБ Фаезов В.Д. исковые требования не признал.

Свидетель Г.А.Г. показала суду, что работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе «Б.», в одном цехе с истцом работали примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Она, Г.А.Г., работала фрезеровщицей, делили инструменты для оборудования, затем эти детали поступали истцу на обработку. Истец работал на шлифовальном станке. Всегда видела истца работающим за шлифовальным станком. Он работал на работе с вредными условиями, так как при работе на шлифовальном станке летит абразивная пыль, приходится дышать этой пылью. Истцу выдавали молоко. На заводе составлялись списки работников, занятых на вредных работах.

Свидетель А.Л.Ш. показала суду, что проработала на заводе «Б.» 18 лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с истцом работали на заводе «Б.» примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Она, А.Л.Ш., работала заточницей. Истец работал на шлифовке. И ее, и истца профессии были вредными. Вредность профессии истца заключалась в сухой шлифовке. При сухой шлифовке образуется абразивная пыль. За вредность давали молоко и добавляли к отпуску 4 дня.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 статьи 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 2 ч.1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Суд установил, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве шлифовщика сухой шлифовки на <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается записью в трудовой книжке, личной карточкой Петрова А.А., из которой следует, что истец работал шлифовальщиком сухой шлифовки, ему предоставлялись дополнительные дни к отпуску.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях. В соответствии с разделом ХIV «Металлообработка» подразделом 12 «Прочие профессии металлообработки» позицией 2151200а-1753а правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Свидетели Г.А.Г., А.Л.Ш. показали суду, что Петров А.А. работал шлифовщиком сухим способом в инструментальном цехе и производил работы по шлифовке металлических изделий.

Как указано выше, согласно личной карточке Петрову А.А. предоставлялся отпуск большей продолжительности, чем установлено нормами трудового законодательства, действовавшими в указанный период.

Каких-либо данных о том, что Петров А.А. работал в условиях неполного рабочего дня, суду не представлено.

Таким образом, факт выполнения работы с тяжелыми условиями труда в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, период работы Петрова А.А. в должности шлифовщика сухим способом на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Таким образом, специальный трудовой стаж работы с тяжелыми условиями труда по списку № истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 11 лет 2 месяца 14 дней (неоспариваемый стаж) + 1 год 10 месяцев 15 дней, то есть более 12-ти месяцев.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец достиг 55-тилетнего возраста, исковые требования в части возложения на ответчика обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Петрова А.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтекамске Республики Башкортостан о возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Отменить решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтекамске Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в специальный трудовой стаж Петрова А.А. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика сухой шлифовки на <данные изъяты>.

Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика сухой шлифовки на <данные изъяты> в специальный трудовой стаж Петрова А.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтекамске Республики Башкортостан назначить Петрову А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.М.Рахматуллина

Решение не вступило в законную силу.