Дело 2-760/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 мая 2012 года г. Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирьяновой С.Н. к Суфияновой Э.А. о взыскании неосновательного обогащения денежными средствами УСТАНОВИЛ: Шакирьянова (Шаймарданова) С.Н. обратилась в суд с иском к Суфияновой Э.А., просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> как неосновательное обогащение по предварительному договору купли-продажи доли в комнате и судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> и по составлению иска <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было достигнуто соглашение о выкупе ею принадлежащей ответчику 1/2 доли в комнате за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом было передано <данные изъяты> ответчику, а ДД.ММ.ГГГГ передано <данные изъяты>. В связи с тем, что договор купли-продажи так и не был заключен, просит взыскать выплаченную ответчику сумму как неосновательное обогащение со стороны ответчика, возместив судебные расходы. На судебном заседании Шакирьянова С.Н. иск поддержала, приведя доводы, изложенные в иске. Суфиянова Э.А. иск признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены, кроме того, пояснив, что деньги она действительно получила от истца, но договор не был заключен по причине занижения суммы продаваемой ею доли истице, поскольку договаривались на большую сумму. На данный момент Шакирьянова в комнату ее не впускает, сменила замки на двери, а она проживает у тети. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что признание иска ответчиком подлежит признанию судом, поскольку не противоречит нормами ст. 1102 ГК РФ и не нарушает права иных лиц. Как следует из материала дела, ответчику и истцу принадлежит по 1/2 доли комнаты № в <адрес>. Ответчиком, исходя из расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, получены денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет продаваемой доли, но согласно представленного договора, между сторонами не был заключен договор купли-продажи доли в квартире. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При таких обстоятельствах, учитывая, что факт получения денежных средств ответчиком не отрицался, а факт не заключения сделки произошел вследствие отсутствия договоренности в цене сделки, что не оспаривалось истцом, следовательно, требование о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из представленной квитанции истцом за составление иска уплачено <данные изъяты> и госпошлина в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в полном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шакирьяновой С.Н. к Суфияновой Э.А. о взыскании неосновательного обогащения денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Суфияновой Э.А. в пользу Шакирьяновой С.Н. <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. Судья Е.Н. Проскурякова Решение не вступило в законную силу.