Дело № 2-620/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Г.Ф. Бахтиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нефтекамска в интересах неопределенного круга лиц к Хабирову А. Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Нефтекамска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием о прекращении в отношении ФИО2 действия права управления транспортным средством. В обоснование исковых требований указано, что Хабиров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения категории «ВС» серии ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ, имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно состоит на учете у врача-нарколога в качестве больного наркоманией. Деятельность Хабирова А.Р. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц.
В судебном заседании заместитель прокурора г. Нефтекамска А.В. Салемгареев иск поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что в момент выдачи водительского удостоверения Хабиров А.Р., хотя и признавался годным к управлению автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает 8 (категория В), автомобилями, предназначенными для перевозки грузов, полная масса которых превышает 3500 кг (категория С), однако с декабря ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «...», в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годах 3 раза доставлялся на экспертизы, в результате проведения которых было установлено, что ответчик находился в состоянии наркотического опьянения.
Ответчик Хабиров А.Р. в суд не явился. В связи с отсутствием ответчика по последнему месту жительства и невозможностью установить место его нахождения, его представителем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.
Адвокат Сопильняк М.Б., назначенный в качестве представителя Хабирова А.Р., иск не признал, суду пояснил, что в случае личного участия Хабирова А.Р. в рассмотрении дела он, возможно, представил бы доказательства, обосновывающие несостоятельность иска, но возражений против иска не имел, не отрицал, что ответчик состоит на учете в наркологическом диспансере с 2008 года.
Представитель 3-его лица – МУЗ «Центральная городская больница» городского округа г. Нефтекамск Валиева Г.Р. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель 3-его лица – УВД г. Нефтекамска в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.
Допрошенный в качестве специалиста врач-нарколог Нефтекамского наркологического диспансерного отделения МУЗ ЦГБ городского округа г. Нефтекамск ФИО1 суду пояснила, что Хабиров А.Р. состоит на учете в ПНДО МУЗ ЦГБ городского округа г. Нефтекамск с декабря ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «...». Стационарно лечился в ноябре ДД.ММ.ГГГГ и июле ДД.ММ.ГГГГ. В декабре ДД.ММ.ГГГГ обратился в наркологический диспансер за помощью и лечился стационарно до января ДД.ММ.ГГГГ. Хабиров А.Р. проходил стационарное лечение в наркологическом диспансере в связи с обострением болезни в ноябре - декабре ДД.ММ.ГГГГ и в марте - апреле ДД.ММ.ГГГГ. Также Хабиров А.Р. доставлялся на наркологическую экспертизу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с употреблением наркотических веществ. Медицинские противопоказания, препятствующие безопасному управлению транспортным средством у Хабирова А.Р., имеются, поскольку начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ у него стойкой ремиссии нет.
Выслушав стороны, заключение специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.1 гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
В силу ст.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.23 вышеуказанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания доврачебной помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с ч.1, ч.2, ч.4 ст.24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ч.1 ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
В силу ч.1 ст.28 данного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
Согласно водительской карточке Хабирову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение категории «ВС» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению заведующего НДО МУЗ ЦГБ городского округа г. Нефтекамск № ... от 28 января 2011 года Хабиров А.Р. состоит на учете у нарколога с диагнозом «...» с декабря ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в качестве специалиста врач-нарколог Нефтекамского наркологического диспансерного отделения МУЗ ЦГБ городского округа г. Нефтекамск ФИО1 суду пояснила, что Хабиров А.Р. состоит на учете в ПНДО МУЗ ЦГБ городского округа г. Нефтекамск с декабря ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «...». Стационарно лечился в ноябре ДД.ММ.ГГГГ и июле ДД.ММ.ГГГГ. В декабре ДД.ММ.ГГГГ обратился в наркологический диспансер за помощью и лечился стационарно до января ДД.ММ.ГГГГ. Хабиров А.Р. проходил стационарное лечение в наркологическом диспансере в связи с обострением болезни в ноябре - декабре ДД.ММ.ГГГГ и в марте – апреле ДД.ММ.ГГГГ. Также Хабиров А.Р. доставлялся на наркологическую экспертизу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с употреблением наркотических веществ. Медицинские противопоказания, препятствующие безопасному управлению транспортным средством, у Хабирова А.Р. имеются, поскольку начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ у него стойкой ремиссии нет.
Из данных амбулаторной карты Хабирова А.Р. следует, что доставлялся на наркологическую экспертизу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с употреблением наркотических веществ, согласно заключениям которых он находился в состоянии одурманивания веществами группы опия.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 546 от 21.07.2000 года), медицинским противопоказанием для водителей автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя, 8 (категория В), является наркомания. Лица, страдающие наркоманией, допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии.
В соответствии с вышеуказанным нормативным актом медицинским противопоказанием для водителей автомобилями, предназначенными для перевозки грузов, полная масса которых превышает 3500 кг (категория С), является наркомания. Лица, страдающие наркоманией, допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.
Как указано выше, ответчик состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «...», на протяжении последних лет несколько раз проходил лечение в связи с обострением болезни, в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годах три раза находился в состоянии наркотического опьянения наркотическими средствами группы опия, что подтвердили наркологические экспертизы. Следовательно, оснований для вывода о нахождении Хабирова А.Р. в состоянии стойкой ремиссии в течение трех лет не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеющееся у Хабирова А.Р. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), а, следовательно, деятельность Хабирова А.Р. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, в виду чего деятельность Хабирова А.Р., связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах иск прокурора г. Нефтекамска о прекращении действия права Хабирова А.Р. на управление транспортными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора г. Нефтекамска в интересах неопределенного круга лиц к Хабирову А. Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права Хабирова А. Р. на управление транспортными средствами.
Настоящее решение является основанием для изъятия у Хабирова А. Р. водительского удостоверения серии ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ОГИБДД УВД по г. <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 18 апреля 2011 года.
Судья А.Х. Галиев
Решение не вступило в законную силу.