2-683/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г.Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., с участием прокурора Салемгареева А.В., при секретаре Фазлутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Нефтекамска в интересах неопределенного круга лиц к МУП «...» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Нефтекамска в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к МУП «...» о признании незаконным бездействия ответчика в неполучении решения о предоставлении водного объекта в пользование, обязании получить решение о предоставлении водного объекта в пользование в течении 6 месяцев со дня вступления решения в силу, указав, что в связи с банкротством УП «...» в муниципальную собственность г.о. города Нефтекамск переданы биологические сооружения и здание насосной очистных сооружений в <адрес>, на основании постановления главы администрации данные сооружения переданы МУП «...» в хозяйственное ведение. Сброс сточных вод в водные объекты должен осуществляться на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование, но ответчик такого решения не имеет и осуществляет пользование поверхностным водным объектом для сброса сточных вод, что является не безопасным для окружающей среды и причиняет вред окружающей среде, интересам Российской Федерации.
Прокурор г.Нефтекамска Салемгареев А.В. поддержал исковые требования, просил признать бездействия ответчика в неполучении решения о предоставлении водного объекта в пользование незаконным, обязании получить решение о предоставлении водного объекта в пользование в течении 6 месяцев со дня вступления решения в силу.
Ответчик представитель МУП «...» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала, пояснила, что в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в силу они обязуются получить решение о предоставлении водного объекта в пользование.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд разъяснил сторонам последствия признания иска. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком представителем МУП «...» по доверенности ФИО1
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бездействие МУП «...» в неполучении решения о предоставлении водного объекта в пользование незаконным.
Обязать ответчика в течении 6 месяцев со дня вступления решения в силу получить решение о представлении водного объекта в пользование.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Решение не вступило в законную силу.