Дело №2-678/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой З. А., Зарипова Ф. Г., Зарипова А. Ф. к Зарипову А. Ф., Басировой З. А., выступающей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Зариповы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что они являются собственниками дома <адрес>. С октября 2004 года зарегистрирован в спорном домовладении Зарипов А.Ф., а с марта 2007 года его несовершеннолетние дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые к ним не вселялись, никогда не вели с ними общего хозяйства, коммунальные услуги не оплачивали, а потому право пользования не приобрели. Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В ходе рассмотрения дела Зариповы иск уточнили, просили признать ответчиков не приобретшими права пользования по тем же основаниям.
В судебном заседании Зарипова З.А., Зарипов Ф.Г. иск поддержали, приведя доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснив, что ответчики к ним не вселялись, с момента регистрации расходы по коммунальным платежам не несут. Басирова просила прописать детей на 2-3 месяца для получения сертификата. В настоящее время ответчики проживают в домовладении по <адрес>, который был приобретен за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры, которую купили истцы ответчикам.
Зарипов А. Ф. на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на всех стадиях судебного разбирательства.
Ответчик Зарипов А. Ф. на судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, направил телеграмму о том, что с иском согласен.
Басирова З.А., выступающая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, на судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещена о дне рассмотрения, дела, о чем имеется расписка. Согласно п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Ходатайств с указанием причин неявки в суд от ответчика не поступало.
Представить отдел УФМС г. Нефтекамска на судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.
Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 суду пояснили, что проживают по соседству с истцами Зариповыми. Ответчики не проживают по <адрес>, Басирова З.А. никогда не вселялись в спорное домовладение.
Суд, выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На судебном заседании установлено, что Зариповой З.А., Зарипову Ф.Г., Зарипову А. Ф. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому домовладение № по <адрес>. В 2004 году в спорном доме был зарегистрирован ответчик Зарипов А. Ф., а в марте 2007 года его несовершеннолетние дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой с места жительства. С момента регистрации оплату коммунальных услуг несут истцы, что подтверждается квитанциями. Ответчики коммунальные платежи не осуществляли. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.11.2008 года на праве общей долевой собственности Басировой З.А. принадлежит ? доля жилого дома <адрес>.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Проанализировав указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что институт регистрационного учета носит уведомительный характер, позволяя гражданину лишь осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы во всех случаях, когда их осуществление невозможно без регистрационного учета, но при этом право пользования на жилье в силу ст. 11 ЖК РФ возникает только при соглашении с собственником.
На судебном заседании факт совместного проживания и ведения общего хозяйства собственников с ответчиками не нашел своего подтверждения, что было подтверждено свидетелями. Следовательно, ответчики в спорное домовладение не вселялись, коммунальные услуги не оплачивали, а потому право пользования исходя из ст. 10 ЖК РФ на спорное жилое помещение не приобрели.
В связи тем, что регистрация или отсутствие таковой в соответствии с указанными нормативными правовыми актами не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а ответчики в спорное домовладение не вселялись и не проживали, право пользования не приобрели, следовательно, подлежат снятию с регистрационного учета в принудительном порядке.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Зариповой З.А., Зарипова Ф.Г., Зарипова А.Ф. к Зарипову А.Ф., Басировой З.А., выступающей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать Зарипова А. Ф., ФИО1, ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав отдел УФМС г. Нефтекамска снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Е.Н. Проскурякова
Решение не вступило в законную силу.