дело № 2-839/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамский городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КАМА» к Липскому И. А. о взыскании задолженности по договору Временной Финансовой Помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «КАМА» (далее КПК «КАМА») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору Временной Финансовой Помощи (далее ВФП) к Липскому И.А., мотивируя тем, что 31.05.2010 года КПК «КАМА» и член кооператива Липский И.А. заключили договор ВФП № .... Кооператив предоставил денежные средства из Фонда ВФП Липскому И.А. в сумме ... рублей, тем самым выполнив со своей стороны условия договора. Липский И.А. принял денежные средства и условия договора, обязался согласно графику платежей не позднее каждого 31-го числа месяца ежемесячно вносить платежи с обязательной выплатой компенсационных взносов в размере за первый месяц 0,12 % в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы. Более того, как член кооператива Липский И.А. обязался вносить членские взносы за период пользования ВФП. В обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя Липским И.А. по договору ВФП № ... от 31.05.2010г., был заключен между кооперативом и Липским И.А. договор залога № .... 28.10.2010г. ответчик получил претензию, которая впоследствии осталась проигнорированной. Согласно условиям договора ВФП в случае неисполнения обязательств по выплате в срок кооператив вправе увеличить компенсационный взнос до трехкратного размера. Просили взыскать с ответчика в пользу КПК «КАМА» задолженность по договору ВФП № ... от 31.05.2010г. в общей сумме ... рубля, из них: ... рублей - основной долг, ... руб. - компенсационные взносы согласно п. 1.1 договора ВФП, ... руб. – компенсационные взносы согласно п. 3.4 договора ВФП; взыскать членские взносы за 1 месяц в сумме ... рублей, возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.; в счет погашения задолженности по договору ВФП № ... от 31.05.2010г. обратить взыскание на заложенное транспортное средство ..., принадлежащее Липскому И.А., установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме ... рублей.
В ходе производства по гражданскому делу в связи с частичным гашением ответчиком задолженности истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с Липского И.А. в пользу КПК «КАМА» задолженность по договору ВФП № ... от 31.05.2010г. в общей сумме ... руб., из них: ... рублей - основной долг, ... руб. - компенсационные взносы согласно п. 1.1 договора ВФП, ... руб. – компенсационные взносы согласно п. 3.4 договора ВФП; взыскать уплаченную госпошлину; в счет погашения задолженности по договору ВФП № ... от 31.05.2010г. обратить взыскание на заложенное транспортное средство ..., принадлежащее Липскому И.А., установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца КПК «КАМА» - Ханкаев А.М. по доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал.
Ответчик Липский И.А. на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – адвокат Сопильняк М.Б. в судебном заседании признал иск в части основного долга, в части взыскания задолженности по компенсационным взносам, неустойке и в части обращения взыскания на заложенное имущество просил отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования КПК «КАМА» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На судебном заседании установлено, что 31.05.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор ВФП № ... о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПК «КАМА» предоставил ответчику денежные средства ВФП в размере ... рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора. Ответчик обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, не позднее каждого 31 числа месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день (с увеличением каждый последующий месяц на 0,02%) от оставшейся суммы.
По представленному расходному кассовому ордеру № ... от 31.05.2010 года Липский И.А. получил в КПК «КАМА» ... рублей.
Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.
Согласно представленным расчетам долг ответчика перед истцом составляет ... руб., из них: ... рублей - основной долг, ... руб. - компенсационные взносы согласно п. 1.1 договора ВФП, ... руб. – компенсационные взносы согласно п. 3.4 договора ВФП (неустойка).
В соответствии со ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Судом установлено, что истец направил ответчику претензию об оплате долга 26.10.2010 г., а с исковым заявлением в суд обратился только 22.03.2011 г., хотя ответчик после получения займа не исполнял надлежащим образом свои обязанности по договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец своевременно не принял разумных мер к уменьшению убытков, в силу ст. 404 ГК РФ компенсационные взносы в размере ... руб., начисленные по п. 1.1 вышеуказанного договора, суд уменьшает до ... руб.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма неустойки в размере ... рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с ... рублей до ... рублей.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, равна: ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Суд считает необходимым в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль отказать, поскольку размер требований – ... рублей явно несоразмерен согласованной сторонами стоимости заложенного имущества – ... рублей (л.д.12).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная госпошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «КАМА» удовлетворить частично.
Взыскать с Липского И. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КАМА» задолженность по договору Временной Финансовой Помощи в сумме ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «КАМА» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение не вступило в законную силу.