Дело 2-711/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Атановой Е. Е. к Лыткиной Ж. Н. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с данным заявлением, указав, что 01.11.2008 года между индивидуальным предпринимателем Атановым В.Н. и Лыткиной Ж.Н. был заключен договор купли-продажи товара с условием об отсрочке оплаты не позднее 01.12.2008 года. Поскольку индивидуальный предприниматель Атанов В.Н. и индивидуальный предприниматель Атанова Е.Е. являются супругами, и продаваемый ответчице товар является их совместным имуществом, фактическое исполнение обязательств продавца по договору от 01.11.2008 года произвела индивидуальный предприниматель Атанова Е.Е.
Согласно договору от 01.11.2008 года и расходным накладным ответчице был передан товар на общую сумму ... рублей ... копеек. В последующем ответчица частично погасила сумму задолженности в размере ... рублей и обещала уплатить оставшуюся сумму до 30.03.2009 года. Однако ответчица свои обещания не выполнила, и её задолженность перед истицей составляет ... рублей ... копеек.
Истица просила взыскать с ответчицы сумму долга в размере ... рублей ... копеек, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, сумму расходов за услуги нотариуса по составлению и удостоверению доверенности на представителя и сумму расходов за услуги представителя в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истицы Табишев К.О. иск поддержал в полном объеме.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы, Атанова В.Н. – Табишев О.В. с заявлением согласился, пояснил, что между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи товара в кредит, ответчица купила стройматериалы для ремонта квартиры. С учетом части погашенной задолженности сумма задолженности ответчицы за полученный у истицы товар составляет ... рублей ... копеек, и указанная сумма подлежит взысканию в пользу индивидуального предпринимателя Атановой Е.Е., поскольку по документам товар ответчице передала она.
Ответчица Лыткина Ж.Н. в суд не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания, и своих возражений по существу предъявленных требований в суд не представила.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
По условиям ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со статьями 488 и 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Когда покупатель не производит оплату товара в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе также потребовать оплаты переданного товара.
В соответствии со ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истицы, а также представителя 3 лица в судебном заседании, 01.11.2008 года между индивидуальным предпринимателем Атановым В.Н. и Лыткиной Ж.Н. был заключен договор купли-продажи товара с условием об отсрочке оплаты не позднее 01.12.2008 года на общую сумму ... рублей. Поскольку индивидуальный предприниматель Атанов В.Н. и индивидуальный предприниматель Атанова Е.Е. являются супругами, и продаваемый ответчице товар является их совместным имуществом, фактическое исполнение обязательств продавца по договору от 01.11.2008 года произвела индивидуальный предприниматель Атанова Е.Е. Ответчице был передан товар на общую сумму ... рублей ... копеек. Ответчица вернула обратно 11.11.2008 года товар на сумму ... рублей, а также частично погасила сумму задолженности в размере ... рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Как следует из договора товарного кредита от 01.11.2008 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем Атановым В.Н. и Лыткиной Ж.Н., кредитор (индивидуальный предприниматель Атанов В.Н.) предоставляет заемщику (Лыткиной Ж.Н.) товар на общую сумму ... рублей. Заемщик обязуется выплатить кредитору полную стоимость предоставленного в кредит товара в срок не позднее 01.12.2008 года.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Атанов В.Н. и Атанова Е.Е. являются супругами.
По расходным накладным № ... от 06.11.2008 года, № ... от 11.11.2008 года, № ... от 14.11.2008 года истицей ответчице был передан товар на сумму ... рубль ... копеек, ... рублей и ... рублей соответственно.
Согласно накладной на возврат № ... от 11.11.2008 года ответчица возвратила истице товар обратно на сумму ... рублей.
Согласно приходным кассовым ордерам № ... от 11.02.2009 года, № ... от 17.02.2009 года, № ... от 18.02.2009 года и № ... от 20.02.2009 года истицей приняты от ответчицы за счет оплаты купленного по договору от 01.11.2008 года товара денежные суммы в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей и ... рублей соответственно.
Следовательно, задолженность ответчицы перед истицей составляет ... рублей ... копеек (... рубль ... копеек + ... рублей + ... рублей - ... рублей - ... рублей - ... рублей - ... рублей - ... рублей).
В материалах дела имеется расписка ответчицы от 23.03.2009 года, в которой она признает свой долг по договору купли-продажи от 01.11.2008 года в размере ... рублей.
Ответчица своих возражений по существу предъявленного иска и доказательств уплаты указанной суммы задолженности истице в суд не представила.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы, Атанов В.Н. иск поддержал и просил взыскать сумму задолженности по договору от 01.11.2008 года в пользу истцы.
При таких обстоятельствах требование истицы о взыскании с ответчицы суммы задолженности по договору товарного кредита от 01.11.2008 года в размере ... рублей ... копеек является обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы также подлежит взысканию сумма её расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, а также сумма расходов за услуги нотариуса по выдаче нотариально удостоверенной доверенности в размере ... рублей.
Принимая во внимание сложность дела, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истицы о взыскании её расходов за услуги представителя частично и взыскать сумму данных расходов в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск индивидуального предпринимателя Атановой Е. Е. к Лыткиной Ж. Н. удовлетворить.
Взыскать с Лыткиной Ж. Н. в пользу индивидуального предпринимателя Атановой Е. Е. сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек и сумму судебных расходов в размере ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения через Нефтекамский городской суд.
Председательствующий: А.Х. Галиев
Решение не вступило в законную силу.