Дело № 2-703/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре Г.Ф. Бахтиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерная компания «ОЗНА» к Вихаревой Н. Ю. о взыскании суммы долга в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 05 июля 2007 года между ответчицей Вихаревой Н.Ю. и ОАО Сберегательный банк РФ был заключен кредитный договор № ..., согласно которому кредитор выдал ответчице кредит на сумму ... рублей под 12 % годовых сроком по 05 июля 2010 года. В обеспечение исполнения ответчицей своих обязательств по указанному кредитному договору 05 июля 2007 года между ОАО Сберегательный банк РФ и ОАО «АК ОЗНА» был заключен договор поручительства № .... В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, гарантирует погашение основного долга, плановых процентов и неустойки по кредитному договору в полном объеме, а также несет солидарную ответственность по кредитному договору.
В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по кредитному договору истец перечислил кредитору денежные средства в общем размере ... рублей ... копейка. Ответчица вернула истцу денежную сумму в размере ... рублей, и её задолженность перед истцом составляет ... рублей ... копейка.
Считая, что согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том же объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, истец просил взыскать с ответчицы денежную сумму в размере ... рублей ... копейка и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Представитель ОАО «Акционерная компания ОЗНА» в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вихарева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, написала заявление о рассмотрении дела без ее участия. В ходе подготовки дела к судебному заседанию Вихарева Н.Ю. исковые требования ОАО «Акционерной компании ОЗНА» признала, расчеты, предоставленные истцом, не оспаривала, и суду пояснила, что в связи с тяжелым финансовым положением выплатить единовременно взыскиваемую сумму не может.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Октябрьский филиал № 7408 Сбербанка России своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как установлено судом, согласно кредитному договору № ... от 05 июля 2007 года, заключенному между Октябрьским отделением № 7408 Сбербанка России и Вихаревой Н.Ю., последняя получила кредит в сумме ... рублей под 12 % годовых сроком на 3 года, то есть по 05 июля 2010 года (л.д. 5 10).
В обеспечение исполнения кредитного договора между кредитором и ОАО «Акционерная компания ОЗНА» заключен договор поручительства (л.д. 13 – 16).
Ответчик Вихарева Н.Ю. свои обязательства по кредитному договору не выполнила, в нарушении условий кредитного договора, а также графика погашения кредита несвоевременно погашала кредит.
Согласно п.2.1 договора поручительства от 05 июля 2007 года, заключенного между Октябрьским отделением № 7408 Сбербанка России и ОАО «АК ОЗНА», ОАО поручается за заемщика всем свои имуществом, гарантирует банку погашение основного долга, плановых процентов и неустойки по кредитному договору в полном объеме, а также несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательством перед кредитором, истец как поручитель во исполнение кредитного договора выплатил Октябрьскому отделению № 7408 Сбербанка России ... рублей ... копейка.
Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № ... от 12 августа 2009 года, № ... от 11 сентября 2009 года, № ... от 14 сентября 20009 года, № ... от 14 сентября 2009 года, № ... от 11 ноября 2009 года, № ... от 11 февраля 2010 года, № ... от 11 марта 2010 года, № ... от 13 апреля 2010 года, № ... от 12 мая 2010 года, № ... от 12 мая 2010 года, № ... от 12 мая 2010 года, № ... от 11 июня 2010 года, № ... от 11 июня 2010 года, № ... от 11 июня 2010 года, № ... от 06 июля 2010 года, № ... от 06 июля 2010 года, № ... от 06 июля 2010 года, № ... от 06 июля 2010 года.
Из справки Октябрьского отделения № 7408 Сбербанка России от 17 марта 2011 года № ... также следует, что ОАО «АК ОЗНА», являясь поручителем Вихаревой Н.Ю. (заемщика), уплатило в период с 12 августа 2009 года по 06 июля 2010 года в погашение ссудной задолженности за Вихареву Н.Ю. денежные средства в сумме ... рублей ... копейка.
Из содержания искового заявления, а также из пояснений представителя истца и ответчицы в ходе подготовки к судебному разбирательству следует, что часть указанной суммы в размере ... рублей ответчица погасила добровольно 05 июля 2007 года и 09 октября 2009 года.
В своем ответе на претензию ОАО «АК ОЗНА» от 13 сентября 2010 года Вихарева Н.Ю. также подтвердила тот факт, что ОАО «АК ОЗНА» погасило ее задолженность по кредитному договору № ... перед Октябрьским отделением № 7408 Сбербанка России, и она просила разрешить сумму долга в размере ... рублей ... копейка погасить частями до августа 2014 года.
При указанных выше обстоятельствах по правилам ст. 365 ГК РФ с Вихаревой Н.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... рублей ... копейка.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Акционерная компания «ОЗНА» удовлетворить.
Взыскать с Вихаревой Н. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Акционерная компания «ОЗНА» сумму долга в размере ... рублей ... копейка и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 25.04.2011 года.
Председательствующий: А.Х. Галиев
Решение не вступило в законную силу.