Дело № 2-794/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыкосовой Е. Л. к Лыкосову Н. Р., выступающему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, о вселении в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Лыкосова Е.Л. обратилась в суд с иском о вселении в квартиру <адрес>, мотивируя тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права она является собственником ? доли указанной квартиры. В мае ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут, и она была вынуждена проживать с родителями, поскольку Лыкосов Н.Р. не пускает ее в спорное жилое помещение, чинит различные препятствия в пользовании данным жильем.
На судебном заседании Лыкосова Е.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что была лишена возможности пользоваться квартирой, так как ответчик препятствует проживанию в спором жилом помещении, а иного жилья она не имеет.
Ответчик Лыкосов Н.Р., выступающий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, исковые требования не признал, суду пояснил, что бывшая супруга ушла к другому мужчине, оставив детей на его воспитание. Решением суда от 25.11.2010 года, вступившим в законную силу, место жительства несовершеннолетних определено с ним, ответчик постоянно приходит домой в нетрезвом состоянии, скандалит, чем пугает детей. Кроме того, он готов выплатить истцу за принадлежащую ей долю 200 рублей с учетом того, что дети воспитываются им, но она не согласна.
Третье лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском не согласилась, пояснив, что ее мать ушла к другому мужчине, а всякий ее приход домой приводит к различным скандалам, в связи с чем совместное проживание невозможно.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 40, 46 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 40 Конституции РФ.
Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.
Исходя из ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный документ связывает возникновения жилищных прав.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая состоит из одной комнаты и приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками указанной квартиры являются Лыкосов Н.Р., Лыкосова Е.Л., ФИО1, ФИО2, которым на общей долевой собственности принадлежит по ? доли указанной квартиры, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права.
Довод ответчиков о том, что с истицей проживать невозможно, так как она препятствует им в пользовании жилым помещением, не состоятелен, так как принцип недопустимости произвольного лишения жилища согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лыкосовой Е.Л. к Лыкосову Н.Р., выступающему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 , о вселении в жилое помещение удовлетворить.
Вселить Лыкосову Е. Л. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2011 года в 17-00 часов.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан с момента изготовления мотивировочного решения.
Судья: Е.Н.Проскурякова
Решение не вступило в законную силу.