дело № 2-222/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Байдугановой С.А. о взыскании задолженности по договору ВФП и членских взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитно-потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском к Байдугановой С.А. о взыскании задолженности по договору ВФП и членских взносов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Байдугановой С.А. был заключен договор № о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «Кама» предоставил Байдугановой С.А. денежные средства ВФП в размере <данные изъяты> рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора.
Байдуганова С.А. обязалась ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику не позднее каждого <данные изъяты> числа месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц <данные изъяты> % в день (с увеличением каждый последующий месяц на <данные изъяты>%) от оставшейся суммы.
Просили взыскать с Байдугановой С.А. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. (из них основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию согласно п.1.1 договора ВФП – <данные изъяты> руб., компенсацию согласно п.3,4 договора ВФП – <данные изъяты> руб.), также взыскать членские взносы – <данные изъяты> рублей, возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Кама» - Насибуллин Э.З. исковые требования поддержал. Просил взыскать с Байдугановой С.А. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. (из них основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию согласно п.1.1 договора ВФП – <данные изъяты> руб., компенсацию согласно п.3,4 договора ВФП – <данные изъяты> руб.), также взыскать членские взносы – <данные изъяты> рублей, возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Байдуганова С.А. иск признала частично. Просила уменьшить размер неустойки.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На судебном заседании установлено, что между КПКГ «Кама» и Байдугановой С.А. был заключен срочный договор № о предоставлении временной финансовой помощи (ВФП), по которому КПКГ «Кама» предоставил Байдугановой С.А. денежные средства ВФП в размере <данные изъяты> рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора.
Байдуганова С.А. обязалась ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику не позднее каждого <данные изъяты> числа месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц <данные изъяты> % в день (с увеличением каждый последующий месяц на <данные изъяты>%) от оставшейся суммы.
По представленному расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Байдуганова С.А. получила в КПКГ «Кама» <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.
Согласно представленных расчетов долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. (из них основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация согласно п.1.1 договора ВФП – <данные изъяты> руб., компенсация согласно п.3,4 договора ВФП (неустойка) – <данные изъяты> руб.), членские взносы – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Судом установлено, что истец направил ответчику претензию об оплате долга ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ, хотя ответчик после получения займа не исполнял свои обязанности по договору.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец своевременно не принял разумных мер к уменьшению убытков, в силу ст.404 ГК РФ компенсационные взносы в размере <данные изъяты> руб., начисленные по п. 1.1 вышеуказанного договора, подлежат уменьшению до суммы <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, в силу ст. 404 ГК РФ также подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с ответчика равна: <данные изъяты>
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» удовлетворить частично.
Взыскать с Байдугановой С.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» задолженность по договору Временной Финансовой Помощи в сумме <данные изъяты> рублей, членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: И.Ф. Мутагаров