дело № 2-1497/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2012 года г. Нефтекамск Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Исламов Р.С., при секретаре Ахмадишиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиренкова К.В. к МО МВД РФ по РБ «Нефтекамский», МВД РФ по РБ, Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Спиренков К.В. обратился в суд с иском к МО МВД РФ по РБ «Нефтекамский», МВД РФ по РБ, Министерство Финансов РФ о возмещении морального вреда. Свое заявление мотивировал тем, что 14 апреля 2012 года он был задержан сотрудниками МО МВД РФ по РБ «Нефтекамский» по обвинению в совершении преступления и помещен в ИВС МО МВД РФ по РБ «Нефтекамский». 16 апреля 2012 года постановлением Нефтекамского городского суда РБ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 20 июня 2012 года Нефтекамским городским судом РБ в отношении него вынесен обвинительный приговор, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы. При этом, в период времени с 14 апреля 2012 года по 20 июня 2012 года он периодически содержался в ИВС МО МВД по РБ «Нефтекамский» для участия в следственных действиях по его уголовному делу и судебным тяжбам. Находясь в ИВС МО МВД РФ по РБ «Нефтекамский» он переносил моральные страдания, т.е. раздражение, отчаяние, обиды, ожидания, негодования, уныние, апатию. Пережитые им моральные страдания из-за несоответствия условий содержания требованиям Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г. № 103-ФЗ, причинившие угрозу его здоровью, конституционным правам и свободам, умаляющие достоинство его личности – не являются объектом материального мира, а представляют собой продукт высшей нервной деятельности и его организма, и который не подлежит восстановлению и не может быть подтвержден какими-либо документами, доказательствами. За время его содержания в ИВС МО МВД РФ по РБ «Нефтекамский» в период с 14.04.2012г. по 20.06.2012г. он фактически подвергался унижениям, его конституционные права и свободы были нарушены, а его жизнь и здоровье находились под угрозой, что выражалось в следующем: - не соблюдаются правила (требования) пожарной безопасности, план эвакуации людей при пожаре не соответствует установленным нормам, двери на путях эвакуации открываются не по направлению выхода из здания, высота дверей на путях эвакуации менее 1,9 м; - имеющаяся в ИВС принудительная вентиляция не обеспечивает поступление свежего воздуха в камеры, отсутствуют люки и окна шириной 0,9 м и высотой 1,2 м; - освещение в камерах искусственное, т.к. они находятся в подвальном помещении; - дежурный не обеспечивает индивидуальными средствами фильтрующего действия, которые должны находиться непосредственно на рабочем месте дежурного; - в камерах отсутствует система канализации, предусматривающая наличие крана для подачи водопроводной воды; - камеры не оборудованы сан. узлами. Просил взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание Спиренков К.В. не явился, поскольку в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Истец также не обеспечил явку в суд своего представителя, хотя о наличии у него такого права ему было разъяснено. Представители ответчиков - МО МВД РФ по РБ «Нефтекамский», МВД РФ по РБ, Министерство Финансов РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем имеются расписки о получении судебной повестки. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего. В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей. На основании ст. 23 указанного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Положениями п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N 950 от 22.11.2005 года установлено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды. Из искового заявления, материалов дела усматривается, что Спиренков К.В. с 14.04.2012 г. по 19.04.2012 г., с 15.05.2012 г. по 22.05.2012 г., 13.06.2012 г. по 20.06.2012 г. содержался в ИВС МО МВД России «Нефтекамский». В период содержания истца в ИВС имелись следующие нарушения законодательства о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых: в помещении изолятора отсутствует система оповещения людей о пожаре; двери из коридора изолятора не выполнены открывающимися по направлению выхода; камеры изолятора не оборудованы санузлами, кранами с водопроводной водой, деревянными полами, кнопками экстренного вызова дежурного; оконные проемы выполнены не из пулестойких стекол. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле решением Нефтекамского городского суда РБ от 26.09.2011 года, вступившим в законную силу 10.11.2011 года, которым исковые требования прокурора г. Нефтекамска РБ удовлетворены частично; бездействие руководства МО МВД России «Нефтекамский», выразившееся в непринятии необходимых мер по устранению мер по устранению выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства и правил пожарной безопасности в деятельности ИВС признано незаконным; обязав МО МВД России «Нефтекамский» оборудовать камеры ИВС МО МВД России «Нефтекамский» санузлами, кранами с водопроводной водой, деревянными полами, кнопками экстренного вызова дежурного, оконные проемы выполнить из пулестойких стекол, оборудовать ИВС МО МВД России «Нефтекамский» системой оповещения людей о пожаре, выполнить двери из коридора изолятора, открывающимися по направлению выхода – в шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Как следует из писем МО МВД России «Нефтекамский» в адрес МВД по РБ, а также ответов на данные письма, меры по устранению выявленных нарушений в ИВС МО МВД России «Нефтекамский» не приняты из-за ограниченного выделения бюджетных средств на проведение капитального ремонта ИВС. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия содержания Спиренкова К.В. в ИВС не соответствовали требованиям Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 года N 103-ФЗ и Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 года N 950. Факт содержания истца в ИВС в условиях, несоответствующих установленным нормам, влечет нарушение его прав, гарантированных законом, и является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что, в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. С учетом характера и степени пережитых Спиренковым К.В. физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред будет компенсирован денежной суммой в размере <данные изъяты>. Отсутствие в ИВС надлежащих условий стало возможным из-за ненадлежащего финансирования со стороны МВД РФ, следовательно, вред, причиненный истцу, подлежит взысканию, согласно ст. 1069 ГК РФ с казны РФ, от имени которой и выступает Министерство финансов РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Спиренкова К.В. к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать в пользу Спиренкова К.В. с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Спиренкова К.В. к МО МВД РФ по РБ «Нефтекамский», МВД РФ по РБ о возмещении морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 27 августа 2012 года в 16-00 часов. Судья: Р.С. Исламов Решение не вступило в законную силу.