11-г-95/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2010 года г.Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе судьи Нурисламовой Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титарь Галины Валентиновны, Титарь Николая Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Титарь Г.В. и Титарь Н.В. обратились с иском к ООО «Ремжилстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ... рублей и судебных расходов в размере ... рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску РБ от 07 апреля 2010 года назначена товароведческая экспертиза.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску РБ от 07 апреля 2010 года назначена строительно– техническая экспертиза.
Не согласившись с указанными определениями, ответчик ООО «Ремжилстрой» подал частные жалобы, указав, что при вступлении в процесс ООО «УЖКХ» в качестве третьего лица в нарушение норм закона, процесс не начали с самого начала, тем самым, ущемив права ответчика. Также не согласны с тем, что расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика. Считают, что согласно гражданско-процессуальному закону, расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета, так как экспертиза назначена по инициативе суда.
Просят отменить определения мирового судьи о приостановлении производства по гражданскому делу.
Представитель истцов по доверенности Гараева Г.В. в судебном заседании с доводами частных жалоб не согласилась. Просила определения мирового судьи от 07.04.2010 года оставить в силе.
Представитель ответчика ООО «Ремжилстрой» был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, указал, что частные жалобы поддерживают полностью.
Представитель третьего лица ООО «УЖКХ» был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Суд установил, что мировым судьей в связи с назначением товароведческой, строительно-технической экспертиз по делу Титарь Галины Валентиновны, Титарь Николая Викторовича к ООО «Ремжилстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, производство по делу было приостановлено.
Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае
назначения судом экспертизы.
Таким образом, мировой судья обоснованно приостановил производство по делу.
Довод представителя ответчика о том, что суд необоснованно возложил обязанность по оплате услуг эксперта на них, не может быть принят судом как основание для отмены определения мирового судьи в части приостановления производства по делу, так как заявитель жалобы просил отменить определение мирового судьи в части приостановления, а не в части распределения судебных расходов.
Довод представителя ООО «Ремжилстрой» об ущемлении прав ответчика в результате рассмотрения дела в отсутствие ООО «УЖКХ», являющегося третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по мнению суда, является несостоятельным, поскольку со стороны третьих лиц каких-либо жалоб в связи с вынесенными определениями, не поступало.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены или изменения определения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску РБ от 07 апреля 2010 года о назначении товароведческой экспертизы, вынесенное по иску по иску Титарь Галины Валентиновны, Титарь Николая Викторовича к ООО «Ремжилстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой» - без удовлетворения.
Определение мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску РБ от 07 апреля 2010 года о назначении строительно – технической экспертизы, вынесенное по иску по иску Титарь Галины Валентиновны, Титарь Николая Викторовича к ООО «Ремжилстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой» - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу в день принятия.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Апелляционное определение вступило в законную силу.