Дело №11-2-139/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Саетовой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Компания «Метта»» на определение мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамску от 26.04.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамск от 26.04.2010 года определено считать апелляционную жалобу представителя истца ООО «Компания «Метта»» на решение мирового судьи судебного участка по г.Нефтекамск от 03.03.2010 года не поданной, и возвратить апелляционную жалобу.
ООО «Компания «Метта»» 31.03.2010 года подало апелляционную жалобу мировому судье судебного участка №2 по г.Нефтекамску на решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамску Факитдиновой Р.А. от 03.03.2010 года по иску ООО «Компания «Метта»» к Савеличеву А.П. о взыскании убытков по договору перевозки груза. Совместно с апелляционной жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамск от 12.04.2010 года истцу ООО «Компания «Метта»» срок обжалования решения мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамску от 03.03.2010 года восстановлен.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамску от 12.04.2010 года апелляционная жалоба ООО «Компания «Метта» оставлена без движения в связи с тем, что в платежном поручении об оплате государственной пошлины отсутствует отметка банка о списании суммы госпошлины ООО «Компания «Метта»» и зачислении в уплату госпошлины с гербовой печатью и подписью должностного лица с соответствующими полномочиями. Предложено в срок до 25.04.2010 года исправить указанные недостатки.
Ввиду того, что истцом ООО «Компания «Метта» указанные в определении недостатки не устранены апелляционная жалоба возвращена ООО «Компания «Метта»» на основании определения мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамску от 26.04.2010 года.
Не согласившись с данным определением от 26.04.2010 года, ООО «Компания Метта»» подана частная жалоба, в которой указано, что определение незаконно, ибо правила оформления платежного поручения не предусматривают наличие в нем обязательно круглой печати и подписи главного бухгалтера. Более того, в представленном платежном поручении стоят две отметки, что данное платежное поручение принято банком, и печать в верхнем левом углу подтверждает списание денежных средств с расчетного счета.
Представитель ООО «Компания Метта»» на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик Савеличев А.П. на судебном заседании указал, что считает, что определение мировым судьей вынесено на законных основаниях, просит суд определение мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамску от 26.04.2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Компании «Метта»» - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, истцом ООО «Компания «Метта»» при подаче апелляционной жалобы предоставлено платежное поручение об уплате государственной пошлины №229 от 23.03.2010 года в размере 2000 рублей.
В п.6 «Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации» утвержденных Приказом Минфина России от 24.11.2004 года №106н, указано, что в расчетном документе незаполненные поля не допускаются.
Однако, в представленном платежном поручении графа подписи не заполнена, в графе - М.П. - отсутствует печать.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 26.04.2010 года о возврате апелляционной жалобы ввиду неисполнения определения мирового судьи от 12.04.2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежит оставлению - без изменения, а частная жалоба ООО «Компания «Мета»» - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №2 от 26.04.2010 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Компания «Метта»» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья И.М.Даутов