Дело № 11-Г-131\10 Апелляционное решение
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд в составе председательствующего РБ Галиева А.Х.,
при секретаре Гаязовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гарайшина Илшата Гатуфовича на решение мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 21.06.2010 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк Уралсиб» к Гарайшину Илшату Гатуфовичу о взыскании суммы задолженности по соглашению об открытии кредитной линии
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с данным иском к мировому судье указав, что Дата обезличена года между сторонами был заключен договор Номер обезличен о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора истец предоставил ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставляемой кредитной карты в размере, не превышающей лимита кредитования, который по условиям договора установлен в размере 6000 рублей. Получение ответчиком кредитных средств осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. За пользование денежными средствами определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику кредит на сумму 6000 рублей. Истец взятые на себя по договору обязательства не выполнил, в установленный срок сумму кредита и процентов не погасил и по состоянию на 08.02.2010 года у него образовалась задолженность в размере ..., из них : задолженность по кредиту в размере ...; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере ...; задолженность по сумме начисленных пени в размере ... Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
Решением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 21.06.2010 года в иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, ответчик Гарайшин И.Г. подал апелляционную жалобу, указав, что начисленная за несвоевременный возврат долга сумма пени является завышенной и просил решение мирового судьи в части взыскания суммы пени в размере ... отменить.
В судебное заседание, назначенное для рассмотрения данного дела по апелляционной жалобе, истец своего представителя не направил, хотя представитель истца была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Гарайшин И.Г. иск признал частично, свою апелляционную жалобу поддержал. Гарайшин И.Г. пояснил, что не оспаривает в части наличия у него задолженности по кредитному договору, но он не согласен с суммой начисленных пени. Свои доводы ответчик мотивировал тем, что истец зная о наличии задолженности по кредиту, в течении 2 лет не предпринял должных мер для взыскания суммы долга, тем самым умышленно допустил увеличение суммы пени. Ответчик считая, что сумма пеней явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ просил отказать в иске в части взыскания суммы пени в размере ...
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает апелляционную жалобу подлежащим удовлетворению частично, а решение мирового судьи подлежащим изменению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
Согласно статьям 819, 807 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
По договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 и 395, 330 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как установлено судом, Дата обезличена года между сторонами был заключен договору Номер обезличен о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора истец предоставил ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставляемой кредитной карты в размере, не превышающей лимита кредитования, который по условиям договора установлен в размере .... Получение ответчиком кредитных средств осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. За пользование денежными средствами определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику кредит на сумму .... Ответчик взятые на себя по договору обязательства не выполнил, в установленный срок сумму кредита и процентов не погасил и по состоянию на 08.02.2010 года у него образовалась задолженность в размере ..., из них: задолженность по кредиту в размере ...; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 4 ...; задолженность по сумме начисленных пени в размере ....
Ответчик не оспаривал, что он получил у истца кредитные средства в размере ... и что у него образовалась задолженность по кредиту в размере .... Не оспаривал ответчик и расчеты истца.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик взятые на себя по договору обязательства не выполнил, в установленный срок сумму кредита и процентов не погасил и по состоянию на 08.02.2010 года у него образовалась задолженность в размере ..., из них: задолженность по кредиту в размере ...; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 4 ...; задолженность по сумме начисленных пени в размере ...
Между тем, ответчик считал, что сумма пеней явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ просил отказать в иске в части взыскания суммы пени в размере 5 ...
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание то, что вместе с предусмотренными договором процентами сумма пени превышает сумму основного долга, суд считает возможным уменьшить сумму пени в 2 раза, то есть до ...
Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредиту составит ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, исходя из удовлетворенной части требований в размере 527 рублей 31 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску от 21.06.2010 года, по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк Уралсиб» к Гарайшину Илшату Гатуфовичу о взыскании суммы задолженности по соглашению об открытии кредитной линии, изменить.
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать с Гарайшина Илшата Гатуфовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк Уралсиб» сумму задолженности по соглашению об открытии кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличена года в размере ... и сумму судебных расходов в размере ....
В остальной части в иске отказать.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: А.Х. Галиев.