дело №2-г-132/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагаров,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Замалетдинова Ильдара Тагировича на решение мирового судьи судебного участка № Номер обезличен по г. Нефтекамску от Дата обезличена года по иску Замалетдинова Ильдара Тагировича к особому подразделению «Магазин № Номер обезличен г. Нефтекамск» ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Замалетдинов И.Т. обратился с апелляционной жалобой в Нефтекамский городской суд РБ, мотивируя тем, что Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен по г. Нефтекамск вынесено решение по иску Замалетдинова И.Т. к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи и возмещении морального вреда, Решением мирового судьи вышеуказанный иск был удовлетворен частично, а именно постановлено : «Расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефон Sony Erickson K850i Velvet Blue S/N CB510WJNWY и взыскать с Обособленного подразделения «Магазин Номер обезличен г. Нефтекамск» ООО «Эльдорадо» в пользу Замалетдинова Ильдара Тагировича оплаченную сумму товара в размере Номер обезличен рублей, неустойку в размере Номер обезличен рублей, в счет компенсации морального вреда Номер обезличен рублей, всего Номер обезличен рублей.
Взыскать с Обособленного подразделения «Магазин Номер обезличен г. Нефтекамск» ООО «Эльдорадо» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере Номер обезличен.
Взыскать с Обособленного подразделения «Магазин Номер обезличен г. Нефтекамск» ООО «Эльдорадо» государственную пошлину в доход государства в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен коп.»
Замалетдинов И.Т. полагает, что вышеуказанное решение вынесено с нарушением норм материального права, в связи, с чем просит отменить решение от Дата обезличена года, расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона и возместить с ответчика в его пользу понесенный материальный ущерб в размере Номер обезличен рублей, неустойку в размере Номер обезличен Номер обезличен рублей, моральный вред в размере Номер обезличен рублей, а также взыскать стоимость товара Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истец Замалетдинов И.Т. жалобу поддержал.
Ответчик на судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав Замалетдинова И.Т., проверив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен по г. Нефтекамск было вынесено решение по иску Замалетдинова И.Т. к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи и возмещении морального вреда, иск был удовлетворен частично.
В силу ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Согласно ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Судом установлено, что Дата обезличена г. истец Замалетдинов И.Т. в магазине «Эльдорадо» приобрел мобильный телефон, стоимостью Номер обезличен. Гарантийный срок Номер обезличен месяцев. В процессе эксплуатации товара обнаружились недостатки.
Согласно заключению эксперта, выявленный дефект носит производственный характер, проявившийся в процессе эксплуатации.
Истец в день покупки оплатил первоначальный взнос Номер обезличен руб. л.д.8) По состоянию на Дата обезличена г. погасил еще сумму в размере Номер обезличен руб.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении требовании истца о расторжении договора купли – продажи и взыскании материального ущерба в размере Номер обезличен руб.
В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ мировой судья обоснованно уменьшил заявленную к взысканию истцом с ответчика неустойку до размера оплаченной суммы покупателем, т.е. Номер обезличен руб.
Штраф в доход государства с ответчика обоснованно взыскан в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя».
Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г. Нефтекамску от Дата обезличена года по иску Замалетдинова Ильдара Тагировича к особому подразделению «Магазин Номер обезличен г. Нефтекамск» ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи и возмещении морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Замалетдинова Ильдара Тагировича оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Определение вступило в законную силу