Дело № 11-г-117/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абляевой Татьяны Викентьевны на определение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ от 20.04.2010 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Абляевой Т.В. на решение мирового судьи
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Башинформсвязь» обратился с иском к мировому судье, где просил взыскать с ответчицы Абляевой Т.В. задолженность за услуги связи в сумме ... Решением мирового судьи от 20.04.2010 года иск удовлетворен полностью. Не согласившись с данным решением мирового судьи, Абляева Т.В. подала апелляционную жалобу. Определением мирового судьи от 30.04.2010 года апелляционная жалоба Абляевой Т.В. оставлено без движения, так как к жалобе в соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Также в апелляционной жалобе не был указан перечень прилагаемых документов.
Не согласившись с данным определением, Абляева Т.В. подала частную жалобу, где просила определение мирового судьи отменить, поскольку в соответствии со ст. 322 ГПК РФ, перечень прилагаемых к апелляционной жалобе указывается только в случае, если какие-либо документы к апелляционной жалобе приложены. Абляева Т.В. просила определение мирового судьи от 30.04.2010 года отменить.
В судебном заседании представитель ответчицы Абляевой Т.В. – Абляев Ю.И. жалобу поддержал, также пояснил, что в определении мирового судьи не указан размер государственной пошлины, которую необходимо было уплатить, поэтому в данном случае, ответчица не имеет возможности исполнить указания судьи.
Представитель истца Хузина О.А. с жалобой не согласилась, пояснила, что размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы, определен в ст. 333.19 НК РФ (часть 2), в сумме 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, и ответчица имела возможность оплатить государственную пошлину, даже если мировой судья не указала её размер. Поскольку ответчица обязана приложить к апелляционной жалобе квитанцию об уплате государственной пошлины, она обязана и указать об этом в перечне прилагаемых к жалобе документов.
Хузина О.А., считая определение мирового судьи обоснованным, просила оставить его без изменения.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии в соответствии со ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате и апелляционная жалоба должна содержать перечень прилагаемых к жалобе документов.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (часть 2), при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Между тем, к апелляционной жалобе ФИО0 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не был приложен.
При таких обстоятельствах, требование мирового судьи о необходимости предоставления при подаче данной апелляционной жалобы документа, подтверждающего уплату государственной пошлины и также указания об этом в перечне прилагаемых к жалобе документов, является законным и обоснованным.
При этом доводы представителя ответчицы о том, что ответчица не могла определить размер подлежащей уплате государственной пошлины, в данном случае является необоснованными, поскольку размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы определен законом и является общеизвестным сведением.
Следовательно, оснований для удовлетворения частной жалобы Абляевой Т.В. об отмене определения мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы Абляевой Т.В. на решение мирового судьи без движения, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамску РБ от 30.04.2010 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Абляевой Т.В. на решение мирового судьи от 20.04.2010 года, оставить без изменения, а частную жалобу Абляевой Т.В. на данное определение без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: А.Х. Галиев.