Дело № 11-г-153/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Саетовой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Селезневой Е. А. на решение мирового судьи ... от 27.04.2010 года по иску Селезневой Е. А. к Лукониной И. В. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с данным иском к мировому судье, указав, что Дата обезличена года она заключила договор б/н с ответчиком на возмездное оказание услуг по оформлению земельного участка площадью ... кв.м, находящегося у истца в аренде, расположенного по адресу: ..., в собственность. Ответчиком были взяты на себя обязательства по оформлению техпаспорта индивидуального жилого дома, расположенного в ..., регистрации объекта, расположенного по адресу: ..., в регистрационной палате, также земельного участка площадью ... кв.м с последующей регистрацией права собственности в регистрационной палате. Истцом ответчику в соответствии с договором были переданы следующие документы: свидетельство о регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом; технический паспорт на дом; договор аренды земельного участка площадью ... кв.м; кадастровый план земельного участка; геодезическая съемка участка; градостроительное заключение.
Также в соответствии с договором истцом переданы ответчику ... рублей. В расписке, выданной Лукониной И.В., указано, что деньги ею получены «за оформление документов по Дата обезличена года».
Дата обезличена года по требованию ответчика истцом переданы ей дополнительно ... рублей. В расписке, выданной ею, указано, что деньги получены в счет оформления земельного участка по ....
Кроме данной суммы ответчик в связи с выполнением услуг по заключенному договору взяла у истца частями еще ... рублей. Дата обезличена и Дата обезличена года по требованию Лукониной И.В. для ускорения оформления документов при свидетеле Селезневе А.П. истцом ответчику переданы соответственно ... рублей и ... рублей денег.
Дата обезличена года ответчик потребовала доплатить еще ... рублей, как она пояснила, для согласования документов. Данную сумму истец ей передала. Также по требованию ответчика она оплачивала квитанции для оформления документов и передавала ей.
Дата обезличена года истец передала ответчику подлинный документ - свидетельство о государственной регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по ....
Истец как заказчик со своей стороны выполнила все требования исполнителя по договору. Исполнитель же не выполняет свои обязательства по договору и не возвращает переданные ей денежные средства.
В Дата обезличена году Луконина И.В. вводила ее в заблуждение, говорила, что документы оформляются. В Дата обезличена году от встреч с истцом она уклонялась, на телефонные звонки либо не отвечала, либо ссылалась на свою болезнь, болезнь родственников, либо на занятость.
В Дата обезличена года в ... истец узнала, что ее документы нигде не представлялись.
Ответчик на требования истца вернуть документы и деньги ответила отказом без объяснения причин.
В дальнейшем по обращению истцом в ... по факту невыполнения договорных обязательств Лукониной И.В. в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с тем, что в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в ... рублей. Ей приходится восстанавливать документы, потерянные Лукониной И.В. Истцом утрачена возможность оформить в собственность землю в размере ... кв.м (упущено время). Земельный участок, которым пользовалась истец, в настоящее время оформлен в аренду сроком на 10 лет соседом ФИО1.
Ответчик на место расположения земельного участка не выезжала, хотя истец настаивала на этом. Со специалистом ... истец сама выезжала на земельный участок, забирала готовый техпаспорт, оплачивала квитанции за услуги тех.инвентаризации. Луконина И.В. фактически ни в чем не принимала участия.
Просила взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей по расписке от Дата обезличена года, ... рублей по расписке от Дата обезличена года, также расходы по квитанциям в сумме ... рублей, в возмещение морального вреда ... рублей, расходы за услуги адвоката в размере ... рублей, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решением мирового судьи от Дата обезличена года иск Селезневой Е.А. удовлетворен частично. С Лукониной И.В. в пользу Селезневой Е.А. взыскана денежная сумма в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.
Не согласившись с данным решением, истец Селезнева Е.А. подала апелляционную жалобу, указав, что решение мирового судьи является незаконным, ибо мировым судьей не все юридически значимые моменты установлены верно. Считает, что мировой судья неверно взыскала сумму судебных расходов в размере ... рублей, тогда как согласно представленным документам эти расходы составляют ... рублей. Суд удовлетворил исковые требования частично. Не принял во внимание обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не предоставил возможность провести опрос свидетелей, вынес решение, не дождавшись предоставления квитанций, свидетельствующих о расходах. Суд не истребовал доказательств согласно ст.57 ГПК РФ, указанных в исковых требованиях.
В судебное заседание Семенова Е.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила.
Ответчик Луконина И.В. в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила.
Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Селезневой Е.А. - без удовлетворения.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор поручения б\н от Дата обезличена года. Согласно ч.1.1, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих услуг: оформление тех.паспорта, регистрации объекта по адресу: ..., а также земельного участка - ... кв.м с последующей регистрацией в Регистрационной палате. Согласно ч.2.1,ч.2.2 Договора в обязанности Исполнителя входят: подготовка пакета документов и регистрация права на имущество в ГУ ФРС по РБ; сообщение заказчику всех сведений о ходе исполнения договора и, при необходимости, предоставление соответствующих документов. Права Исполнителя: требовать и получать от Заказчика любые правоустанавливающие документы на Имущество.
Согласно ч.2.3.1, ч. 2.4 Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя, может требовать сведения о ходе исполнения Договора, копии документов, подтверждающих проведенную Исполнителем работу.
Согласно ч.3.1 Договора, Договор действует до полного его исполнения.
В соответствии с ч.ч.3.3, 3.4 Договора на момент заключения Договора заказчик оплачивает ... рублей. Полная оплата выполненных работ и оказанных услуг производится в день оформления недвижимости и сдачи договора в ГУ ФРС по РБ.
Стоимость оплаты услуг исполнителя в договоре не указана.
В соответствии с ч.4.3,ч.6.4 Договор прекращает действие при исполнении обязательств по договору сторонами или по соглашению сторон. Стороны несут ответственность за выполнение обязанностей по договору по действующему законодательству.
Согласно расписке Лукониной И.В. от Дата обезличена года она по договору от Дата обезличена года получила от Селезневой Е.А. ... рублей.
Согласно расписке Лукониной И.В. от Дата обезличена года она в счет оформления земельного участка от Дата обезличена года получила от Селезневой Е.А. ... рублей.
Суд находит, что истец Селезнева Е.А. выполнила условия договора в полном объеме: стоимость услуг произвела в полном объеме по предоплате, продолжала оплачивать услуги ответчика Лукониной И.В. по ее требованию, представила ответчику соответствующие документы.
Согласно постановлению об отказе возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, вынесенного оперуполномоченным ... по поступившему заявлению Селезневой Е.А. в отношении Лукониной И.В., была проведена проверка. Установлено, что Дата обезличена года между Селезневой Е.А. и Лукониной И.В. был заключен договор по оформлению земельного участка, по которому Луконина И.А. должна была выполнить работы по оформлению тех.паспорта с последующей регистрацией в Регистрационной палате РБ. Опрошенная Луконина И.В. пояснила, что действительно был заключен названный договор, однако работы были выполнены частично, документы на оформление земельного участка в Регистрационную палату переданы не были. В настоящее время Луконина И.В. свои обязательства по договору не выполняет, денежные средства не возвращает. В данном случае усматриваются гражданско-правовые обстоятельства, так как между Селезневой Е.А. и Лукониной И.В. имеет место невыполнение договорных обязательств. В возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления по ст. 159 УК РФ.
Согласно сообщению из Управления Федеральной службы государственной регистрации (Росреестр) по РБ от Дата обезличена года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации земельного участка по адресу: ..., ..., ..., отсутствует.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован индивидуальный жилой дом по адресу: ...; правообладатель-Селезнева Е.А., вид права - собственность.
В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Ответчиком Лукониной И.В. доказательства суду не представлены.
Истцом Селезневой Е.А. не представлены суду доказательства о том, по каким квитанциям у нее были расходы в сумме ... рублей, которые она просит взыскать с ответчика, поэтому в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат. Также истцом не представлены суду доказательства об оплате ответчику дополнительных сумм в размерах ... рублей, ... рублей, ... рублей; эти суммы истцом в исковые требования не включены; в ходе рассмотрения дела исковые требования истцом не были увеличены; поэтому названные денежные суммы не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму в размере ... рублей ....
Истец заявил требование о компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, нематериальные блага, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Поэтому в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. ст.88,94,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суду истцом представлены: квитанции об оплате государственной пошлины в размере ... рублей, услуг адвоката в размере ... рублей. Исходя из удовлетворения исковых требованиий, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., за услуги адвоката в размере ... рублей.
Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску от 27.04.2010 года по иску Селезневой Е. А. к Лукониной И. В. о взыскании денежной суммы оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья И.М.Даутов