11-г-160/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2010 года г.Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе судьи Нурисламовой Э.Р., при секретаре Фазлутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Хаковой Г.Ф. об отсрочке исполнения судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
Хакова Г.Ф. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения в связи с тяжелым финансовым положением.
Определением мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамску от Дата обезличена года заявление должника Хаковой Г.Ф. об отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамску от Дата обезличена года удовлетворено. Отсрочено исполнение присужденных сумм по решению мирового судьи судебного участка№5 по г.Нефтекамску РБ от Дата обезличена года должнику Хаковой Г.Ф. до Дата обезличена года.
Не согласившись с данным определением, взыскатель ... подали частную жалобу, указав, что они не были надлежащим образом извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не могли высказать свое мнение по рассматриваемому заявлению. Просят полностью отменить определение мирового судьи и отказать в удовлетворении ходатайства.
В судебном заседании заявитель Хакова Г.Ф. заявление поддержала по изложенным в нем мотивам, пояснила, что с определением мирового судьи согласна, у неё в настоящее время тяжелое материальное положение, так как на её .... Деньги получал её супруг. Просит дать отсрочку исполнения решения суда до исполнения младшему ребенку 3 лет. Хаков А.Р. взял кредитную карту в банке ..., сотрудником которого Хакова Г.Ф. является. Кредит он также не вернул, в итоге в настоящее время, после выхода с декретного отпуска, Хакова Г.Ф., как его супруга, должна будет погашать и этот кредит. Кроме этого кредита, у них еще есть кредит в .... Данный кредит они с мужем брали вместе на покупку квартиры. Остаток кредита на сегодняшний день составляет ... руб. В ... он кредит также не оплачивает и не оплачивал.
В судебном заседании ответчик Егорова Г.К. пояснила, что согласна с частной жалобой ..., просит отменить решение мирового судьи, считает, что оснований для отсрочки нет.
Ответчик Агзамов И.Т. в судебном заседании пояснил, что согласен с тем, чтобы заявителю предоставили отсрочку исполнения решения суда.
Ответчик Хаков А.Р. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, но в суд не явился.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.
Суд установил, что решением мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамску от Дата обезличена года с Хакова А.Р., Егоровой Г.К., Агзамова И.Т., Хаковой Г.Ф. в солидарном порядке в пользу ... сумма основной задолженности по займу ... рублей, сумма задолженности по компенсации за фактический срок использования займа за период до Дата обезличена года – ... руб., компенсация за несвоевременный возврат займа по состоянию на Дата обезличена года- ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Суд установил, что среднемесячный заработок Хаковой Г.Ф. с Дата обезличена года по Дата обезличена года составил .... Из материалов дела следует, что на содержании заявительницы находятся двое детей ФИО1, Дата обезличена года рождения, и ФИО2 Дата обезличена года рождения.
Каких-либо других взысканий принудительного характера с Хаковой Г.Ф. не производится.
Представленные платежные документы о погашении задолженности Хакова А.Р. перед ... не могут быть приняты судом как доказательства её тяжелого материального положения, поскольку установлено, что сама Хакова Г.Ф. не имеет обязательств по погашению кредита перед ....
Суд установил, что должник Хакова Г.Ф. работает в ..., имеет заработную плату, каких-либо данных о том, что по истечении срока отсрочки материальное положение заявительницы позволит ей выплатить все долговые обязательства суду не представлено, в связи с чем, по мнению суда, предоставление отсрочки исполнения решения суда нарушает законные интересы взыскателя, поскольку направлено на затягивание процесса исполнения решения суда.
Довод представителя ... о том, что они не были извещены о дне рассмотрения заявления Хаковой Г.Ф. опровергается телефонограммой, направленной в адрес ... Дата обезличена года, а также показаниями представителя ..., пояснившего, что телефонограмма ими была принята, но они приехали не к 15 часам, а к 17 часам, так как в телефонограмме было указано это время. Между тем, доказательств того, что текст телефонограммы, принятой ..., и телефонограммы, отправленной судом, различаются, суду не представлено.
Таким образом, мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что в силу ст. 362 ГПК РФ является основанием для отмены определения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамск РБ от ... года, вынесенное по заявлению Хаковой Г.Ф. об отсрочке исполнения судебного решения, отменить.
В удовлетворении ходатайства Хаковой Г.Ф. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.
Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу в день принятия.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Вступило в законную силу.