Дело № 11-г-162/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Саетовой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абляевой Т. В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск от 20.04.2010 года по иску Нефтекамского МУЭС от имени ОАО «Башинформсвязь» к Абляевой Т. В. о взыскании задолженности за услуги связи и судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Нефтекамское МУЭС от имени ОАО «Башинформсвязь» обратилось в суд с данным иском к Абляевой Т.В., мотивируя свои требования тем, что ОАО «Башинформсвязь» предоставлял ответчику услуги телефонной связи. В нарушение условий заключенного между сторонами договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратила вносить плату за пользование телефоном, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в сумме ... коп.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск Нефтекамского МУЭС от имени ОАО «Башинформсвязь» удовлетворен. С Абляевой Т.В. в пользу Нефтекамского МУЭС от имени ОАО «Башинформсвязь» взыскана задолженность за услуги связи в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Не согласившись с данным решением, ответчик Абляева Т.В. подала апелляционную жалобу, указав, что решение мирового судьи является незаконным, ибо мировым судьей проигнорировано ее ходатайство о переносе судебного заседания на другой день, каких либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки не могла представить в связи с невозможностью присутствия, более того, ею не подавалось заявление с просьбой провести судебное заседание в ее отсутствие. Просит решение мирового судьи отменить.
В судебное заседание Абляева Т.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, Хузина О.А. с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалобу Абляевой Т. В. следует оставить без удовлетворения.
Согласно п.п. 52, 74, 103, 109 действующих Правил оказания услуг телефонной связи абонент обязан вносить плату за услуги местной, междугородней и международной связи в полном объеме и в сроки, определенные договором.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Ответчик за оказанные услуги связи плату вносила несвоевременно, и в нарушении договора и п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи» с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила вносить плату за пользование телефоном. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., что также подтверждается представленным истцом сальдо за год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик к истцу с заявлением о расторжении договора не обращалась.
В представленных истцом материалах имеется заявление Абляевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора филиала ОАО «Башинформсвязь» Нефтекамского МУЭС с просьбой дать рассрочку на погашение задолженности за пользование телефоном до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Нефтекамский МУЭС обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Абляевой Т.В., и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании суммы долга был вынесен мировым судьей судебного участка № 5 по г. Нефтекамск РБ. Однако от должника поступило заявление об отмене судебного приказа, и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
При таких обстоятельствах, задолженность за услуги связи в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме ... руб.
Мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, решение вынесено на основании оценки совокупности имеющихся доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Нефтекамск от 20.04.2010 года по иску Нефтекамского МУЭС от имени ОАО «Башинформсвязь» к Абляевой Т. В. о взыскании задолженности за услуги связи и судебных издержек оставить без изменения, жалобу Абляевой Т. В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья И.М.Даутов