11-г-105/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2010 года г.Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе судьи Нурисламовой Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаптрахмановой Фанзили Бариевны к администрации городского округа г. Нефтекамск об установлении права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Гаптрахманова Ф.Б. обратилась в суд с иском об установлении права собственности на гараж, обосновав тем, что ей выделен земельный участок площадью 1077 кв.м., расположенный по адресу: РБ, ..., кадастровый номер 02:66:01 07 07:140 для строительства одноквартирного индивидуального жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности сер. 04 АБ Номер обезличен от 15.12.2008 г. На прилегающей территории со стороны участка ... по ... истицей построен гараж из бетонных блоков размером 12,28 м. на 4,8 м, площадью 59 кв.м. В настоящее время истице необходимо установить право собственности на гараж. Просит признать право собственности на гараж 12,28 м на 4,8м, площадью 59 кв.м., расположенный на прилегающей территории со стороны участка ... по ....
Решением мирового судьи судебного участка №7 от 26.04.2010года в иске Гаптрахмановой Ф.Б. отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Гаптрахманова Ф.Б. подала апелляционную жалобу, указав, судом неправильно сделан вывод о том, что возведенный ею гараж размещается на территории участка ... по ..., так как гараж размещен на участке, расположенном по адресу ...
Истец Гаптрахманова Ф.Б., её представитель Валиахметов Р.Ф. в судебном заседании иск, апелляционную жалобу поддержали по изложенным в нем доводам, пояснили, что гараж был построен силами истца. После строительства гаража истец обращалась в администрацию о выделении земельного участка, но разрешения не получила. На сегодняшний день данный вопрос находится на согласовании в администрации. Просят признать право собственности на гараж.
Представитель администрации Галиакбарова Г.Ф. в суде не возражала по поводу предъявленных исковых требований.
Представители третьих лиц Нефтекамского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, третье лицо Исламов Т.Р.были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно статье 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Согласно ответа главного архитектора городского округа г. Нефтекамск от18.02.2010 года в соответствии с адресным планом городского округа г. Нефтекамск дополнительному земельному участку для размещения гаража, раположенного с юго-западной стороны земельного участка по ... присвоен почтовый адрес ...
Между тем, истцом не представлено каких-либо данных о предоставлении ей земельного участка, расположенного по адресу ... в установленном законом порядке.
Таким образом, в силу ч.1 ст. 222 ГК РФ гараж, построенный Гаптрахмановой Ф.Б. на земельном участке по адресу ... является самовольной постройкой.
Согласно ч.2 статья 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены или изменения решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску РБ от 26.04.2010 года, вынесенное по иску Гаптрахмановой Фанзили Бариевны к администрации городского округа г. Нефтекамск об установлении права собственности на гараж оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаптрахмановой Фанзили Бариевны – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Апелляционное определение вступило в законную силу.