11-г-167/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Золотухина А. И. к Шамшиеву М. П. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец индивидуальный предприниматель Золотухин А.И. обратился с иском о взыскании с Шамшиева М.П. задолженности по договору купли-продажи на сумму ... руб. и госпошлины в размере ... руб, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком был приобретен товар но расходным накладным на общую сумму ... руб. ДД.ММ.ГГГГ года истцом была отправлена претензия ответчику с требованием об уплате денежной суммы за товар до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в добровольном порядке ответчик требование не исполнил.
Определением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Не согласившись с определением мирового судьи, ИП Золотухин А.И. подал частную жалобу, указав, что сделка, совершенная между сторонами, не носит экономического характера.
Золотухин А.И. надлежаще извещен о дне слушания дела, однако в суд не явился по неизвестной причине.
Представитель истца Никитин Ю.С. оставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствии.
Адвокат Аминев М.Н., назначенный определением суда для представления интересов Шамшиева М.П., местонахождение которого неизвестно, в судебном заседании иск не признал.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
ДД.ММ.ГГГГ года ответчик приобрел у истца по расходным накладным товар на общую сумму ... руб.
Согласно выписке из ... ответчик Шамшиев М.П. является действующим индивидуальным предпринимателем, истец Золотухин А.И. является действующим индивидуальным предпринимателем.
В судебном заседании истец не предоставил суду письменных доказательств в подтверждение того, что ответчик Шамшиев М.П. приобрел строительные материалы для личных целей, а не для предпринимательской деятельности.
Довод истца о том, что товары приобретались по расходным накладным, не является достаточным доказательством того, что сделка не носит экономического характера.
Согласно абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Таким образом, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Определение мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное по иску индивидуального предпринимателя Золотухина А. И. к Шамшиеву М. П. о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Золотухина А. И. - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу в день его принятия.
Судья: Э.Р. Нурисламова