№ 11-г-176/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Латыпова Р.Х. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску от 14 июля 2010 года, которым внесены исправления в резолютивную часть определения мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ от 04 мая 2010 года о повороте исполнения решения суда и из резолютивной части определения от 04 мая 2010 года исключено предложение о взыскании в порядке поворота исполненной части решения суда с МРИ ФНС № по РБ в пользу Латыпова Р.Х. <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску от 04 мая 2010 года произведен поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ от 06 марта 2009 года по гражданскому делу по иску МРИ ФНС № о взыскании задолженности по транспортному налогу с Латыпова Р.Х., в соответствии с которым с Латыпова Р.Х. было взыскано <данные изъяты> руб. и госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Тем же определением мирового судьи в порядке поворота исполненной части решения с МРИ ФНС № по РБ в пользу Латыпова Р.Х. взыскано <данные изъяты> руб.
Вышеуказанное определение мирового судьи вступило в законную силу (л.д.192 дело № 11-г-176/10, том 1).
02 июля 2010 года начальник МРИ ФНС № по РБ обратился к мировому судье с заявлением о внесении исправления в резолютивную часть определения от 04 мая 2010 года и исключении из резолютивной части вышеуказанного определения суждения о взыскании с порядке поворота исполнения решения суда с МРИ ФНС № по РБ в пользу Латыпова Р.Х. <данные изъяты> руб.л.д. 214 дело № 11-г-176/10, том 1).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску от 14 июля 2010 года заявление начальника МРИ ФНС № по РБ удовлетворено и в порядке ст. 200 ГПК РФ в резолютивную часть определения от 04 мая 2010 года внесено исправление: из определения исключено предложение о взыскании в порядке поворота исполнения решения суда с МРИ ФНС № по РБ в пользу Латыпова Р.Х. <данные изъяты> руб.(л.д.220 дело № 11-г-176/10, том 1).
Не согласившись с определением мирового судьи, Латыпов представил на него частную жалобу.
В обоснование жалобы указано, что определение вынесено в нарушение гражданского процессуального законодательства, является немотивированным.
Латыпов Р.Х. в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель МРИ ФНС № по РБ с жалобой не согласилась по основаниям, указанным в возражении.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, жалобу Латыпова Р.Х. следует признать обоснованной, а определение мирового судьи от 14 июля 2010 года – подлежащим отмене в связи со следующим.
Как указано выше, определением от 14 июля 2010 года в определение от 04 мая 2010 года внесены изменения на основании ст. 200 ГПК РФ, в соответствии с которой после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вышеуказанная статья закрепляет общее правило, в соответствии с которым судебное решение обладает свойством неизменности. Это означает, что суд, вынесший его, не вправе сам изменить его содержание или отменить его. По смыслу вышеуказанной нормы закона исправление описок и явных арифметических ошибок не должно затрагивать сути вынесенного решения и существа дела. При этом под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий участников процесса и т.д.
Допущенные арифметические ошибки должны быть явными и выявление их может быть проведено простыми арифметическими действиями. При этом вносимые в решение исправления не должны касаться его существа.
В данном же случае внесенными исправлениями изменена суть ранее вынесенного мировым судьей определения, поскольку принятые мировым судьей решения в рамках одного вопроса носят противоположный характер.
Внесение исправления мировым судьей ничем не мотивировано, а заявление МРИ ФНС № по РБ мотивировано тем, что возникли трудности с взысканием суммы, взыскание должно быть произведено с казначейства.
Таким образом, следует вывод о том, что внесенным исправлением мировым судьей изменена суть ранее принятого решения, что в рамках ст. 200 ГПК РФ недопустимо.
В соответствии со ст. основанием для отмены или изменения решения мирового судьи является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску от 14 июля 2010 года отменить с принятием решения об отказе в удовлетворении заявления МРИ ФНС № по РБ о внесении исправления в резолютивную часть определения от 04 мая 2010 года.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Л.Р. Ахтямова
Определение вступило в законную силу.