11-г-184/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
22 декабря 2010 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе судьи Нурисламовой Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой Н.Д. к Милосердову Г.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Зимина Н.Д. обратилась в суд с иском к Милосердову Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на территории садоводческого кооператива ... <адрес> около садового дома <адрес>, ответчик, управляя автомашиной ..., гос/номер ..., совершил наезд на стоящую около дома автомашину ..., гос/номер ..., принадлежащую ей на праве собственности. В результате ДТП автомобилю ..., гос/номер ..., причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей. Добровольно возместить сумму причиненного ущерба ответчик отказывается.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Нефтекамск РБ от 03.11.2010 года иск удовлетворен, с Милосердова Г.В. в пользу Зиминой Н.Д. в качестве возмещения ущерба взыскана сумма ... рубля ... копеек, а также расходы по оплате услуг оценщика ... рублей, расходы по оплате услуг адвоката ... рублей и возврат государственной пошлины ... рубля, всего - ... рублей ... копеек.
Ответчик Милосердов Г.В., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, указав, что в соответствии с законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Милосердов Г.В не выражал согласия на возмещение причиненного вреда, просил возложить обязанность по выплате истцу денежных средств на страховую компанию, следовательно, его права, основанные на заключенном договоре страхования ответственности, также подлежат защите. Просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Истец Зимина Н.Д. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам, просила оставить решение мирового судьи в силе.
Ответчик Милосердов Г.В., его представитель Фаттаева Г.В. в судебном заседании иск не признали, поддержали апелляционную жалобу по изложенным в нем доводам. Считают, что ущерб, причиненный ДТП, должна возместить страховая компания. Просили решение мирового судьи отменить и отказать в удовлетворении исковых требований Зиминой Н.Д.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение мирового судьи подлежит отмене, поскольку судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на территории садоводческого кооператива ... <адрес> РБ около садового дома <адрес>, ответчик, управляя автомашиной ..., гос/номер ..., совершил наезд на стоящую около дома автомашину ..., гос/номер ..., принадлежащую истице на праве собственности. В результате ДТП автомобилю ..., гос/номер ..., причинены механические повреждения. Факт совершения ДТП ответчик не отрицает.
В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Суд установил, что Милосердов Г.В. застраховал свою ответственность в ОАО ... согласно страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия данного договора наступил страховой случай, в связи с чем оснований для возложения ответственности на ответчика не имелось, поскольку сам Милосердов Г. не выразил согласия на возмещение ущерба. В связи с изложенным, решение мирового судьи подлежит отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ, поскольку судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 от 03.11.2010 года, вынесенное по иску Зиминой Н. Д. к Милосердову Г. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отменить.
В иске Зиминой Н. Д. к Милосердову Г. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу в день его принятия.
Судья: Э.Р.Нурисламова