11-г-29/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года г.Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе судьи Нурисламовой Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ... к Галимзянову Р. Р. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
... обратился с иском о взыскании с Галимзянова Р.Р. суммы задолженности по договору в размере ... рублей, в том числе: основной долг - ... руб., компенсационные взносы согласно п. 1.1 договора ВФП - ... руб., компенсация согласно п.3.4 договора в сумме ... руб., членские взносы в сумме ... руб., а также судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Галимзяновым P.P. и ... был заключен договор ВФП №..., по которому ... предоставил ответчику денежные средства из Фонда Временной финансовой помощи в сумме ... рублей, ответчик обязался согласно графику платежей, не позднее каждого 01 числа месяца, ежемесячно вносить платежи с обязательной выплатой компенсационных взносов в размере за первый месяц 0,12 % в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 % от оставшейся суммы, а также вносить членские взносы за период пользования ВФП, однако условия договора надлежащим образом не выполнил.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 от 13 декабря 2010 года
иск ... удовлетворен частично, с Галимзянова Р.Р. в пользу ... взыскана сумма задолженности по договору временной финансовой помощи в размере ..., сумма расходов по уплате госпошлины в размере ... рубля.
Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, указав, что решение суда является незаконным, так как в это время он нигде не работал и сейчас не работает, при заключении договора никто не объяснял, что будут проценты, неустойка, членские взносы, компенсационные расходы по ВФП, госпошлина в суд. Решение суд принял в его отсутствии.
В судебном заседании представитель ... иск поддержал по изложенным в нем доводам, решение мирового судьи просил оставить без изменения.
Ответчик Галимзянов Р.Р. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне слушания дела, что подтверждается распиской.
Представитель ответчика Галимзянова З.Ш. в суде иск не признала, поддержала апелляционную жалобу. Просила отменить решение мирового судьи.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд установил, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа за №..., согласно которому ... представил ответчику денежную сумму в размере ... рублей, а ответчик Галимзянов обязался в полном объеме возвратить сумму долга согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере за первый месяц 0.1200% в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0.02% от оставшейся суммы. Согласно графику платежей ответчик также обязался ежемесячно вносить членские взносы по ... руб. до ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены компенсационные взносы в сумме ... руб. * 0,12% * 31 дней = ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес ... рублей, которые в соответствии с п. 2.4 договора направлены на погашение членских взносов в сумме ... рублей, компенсационных взносов в сумме ... рублей и ... рублей – на погашение основного долга. Основной долг составил на ДД.ММ.ГГГГ ... рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, = ... руб. * 0,14% * 30 день = ... руб.
Согласно п. 3.4 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли помощи, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога согласно п. 3.3. настоящего договора свыше месяца ... вправе увеличить размер взносов до трехкратного размера, предусмотренных настоящим договором и графиком платежей ( Приложение № 1), до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационные взносы начислены в сумме ... руб. * 0,16% * 31 день * 3 = ... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,18% * 6 день * 3 = ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес платеж в сумме ... руб., которые направлены на погашение (... руб. - членские взносы) + (... руб.- компенсация) + (... руб. - погашение помощи). Задолженность по основному долгу составила ... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,18% * 22 день = ... руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес платеж в сумме ... руб., которые направлены на погашение: (... руб.- компенсация) + (... руб. - погашение помощи). Задолженность по основному долгу составляет ... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,18% * 2 дня =... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,20% * 31 день =... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,22% * 5 день * 3 =... руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес платеж в сумме ... руб., которые направлены на погашение: (... руб. - членские взносы) + (... руб.- компенсация) + (... руб. - погашение помощи). Задолженность по основному долгу составила ... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,22% * 26 дней = ... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,24% * 28 дней * 3 =... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,26% * 31 дней * 3 =... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,28% * 29 дней * 3 =... руб.
Согласно п.3.4 договора, ДД.ММ.ГГГГ кооператив списал паевой взнос в сумме ... руб., который направлен на погашение компенсации. Задолженность по основному долгу осталась неизменной - ... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,28% * 1 день * 3 = ... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,30% * 31 дней * 3 = ... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,32% * 30 день * 3 = ... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,34% * 31 день * 3 = ... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,36% * 31 дней * 3 = ... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,38% * 30 день * 3 = ... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,40% * 31 день * 3 = ... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,42% * 30 дней * 3 = ... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,44% * 31 день *3 = ... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,46% * 31 день * 3 = ... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,48% * 28 дней * 3 = ... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,50% * 31 день *3 = ... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,52% * 30 день *3 = ... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = ... руб. * 0,54% * 16 дней * 3 = ... руб.
В соответствии с п. 3.4 указанного договора временной финансовой помощи при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки истец вправе увеличить размер взносов, предусмотренных договором, графиком платежей до трех раз.
Суд считает данное условие договора соглашением о неустойке, поскольку может применяться только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая то, что размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, предусмотренной п.3.4 договора, до ... рублей.
Согласно Уставу ... средства ... используются для предоставлении займов только членам .... Обязанность уплаты членских взносов предусмотрена Уставом, положением о членстве в ....
Ответчик по подписанному им графику платежей был обязан ежемесячно уплачивать членские взносы - ... руб. в течение срока возврата ВФП до ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме ... рублей, согласно расчету в счет оплаты членских взносов истцом оприходовано из уплаченной суммы всего ... руб.
Таким образом, подлежащая взысканию сумма общей задолженности составляет: (сумма основного долга - ... руб., компенсационные взносы - ... руб., неустойка - ... руб., членские взносы - ... руб.)= ... руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При удовлетворении исковых требований на сумму ... рублей подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рубля.
Таким образом, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены или изменения решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 по г.Нефтекамску РБ от 13.12.2010 года, вынесенное по иску ... к Галимзянову Р. Р. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов оставить без изменения, апелляционную жалобу Галимзянова Р. Р. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Э.Р.Нурисламова