11-39/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 года г.Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе судьи Нурисламовой Э.Р., при секретаре Фазлутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ... о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности солидарно по кредитному договору с Закирьянова Э. Н., Закирьяновой О. В.,
УСТАНОВИЛ:
... обратился с заявлением о взыскании суммы задолженности солидарно по кредитному договору с Закирьянова Э.Н., Закирьяновой О.В.
Определением мирового судьи судебного участка №5 по г.Нефтекамск от 17.12.2010 года отказано в принятии заявления ... о вынесении судебного приказа.
Не согласившись с данным определением, ... подали частную жалобу, указав, что определение незаконно, подлежит отмене. К заявлению о вынесении судебного приказа приложены заверенные копии документов. Заявителем были представлены доказательства, подтверждающие факт направления должником уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Спор о праве отсутствует.
Стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени суда.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии п.2 ст.71 ГПК РФ Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
В силу п.6,7 ст.6,7 ст.67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Как усматривается из представленных документов, должники заключили с взыскателем кредитный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако взыскатель ... просит взыскать досрочно задолженность по кредитному договору.
В силу ч.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
К материалам дела приложены копии документов, заверенные самим же заявителем, что, по мнению суда, нельзя расценивать как представление документов, подтверждающих заявленное требование, поскольку в рамках приказного производства мировой судья лишен возможности проверить подлинность указанных документов.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску РБ от 17 декабря 2010 года, вынесенное по заявлению ... о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности солидарно по кредитному договору с Закирьянова Э. Н., Закирьяновой О. В., оставить без изменения, частную жалобу ... - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу в день его принятия.
Судья: Э.Р. Нурисламова