11-38/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
10 мая 2011 года г.Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе судьи Нурисламовой Э.Р., при секретаре Фазлутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Сираеву Д. Ф. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
... обратился с иском к Сираеву Д.Ф. о взыскании долга в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп. по день уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и Сираевым Д.Ф. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, по которому исполнитель обязуется организовать и обеспечить надлежащее исполнение образовательных услуг, а заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставление услуги в размере и порядке, установленном договором. Ответчик не исполнил свои обязательства, а именно начисленные к оплате за весь период обучения ... руб. им не были оплачены. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Сираев Д.Ф. отчислен за финансовую задолженность. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили ... руб. ... коп. Истец просил взыскать с ответчика долг в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп. по день уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску РБ от 02.02.2011 года иск ... к Сираеву Д. Ф. о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворен полностью.
Ответчик Сираев Д.Ф., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, указав, что решение мирового судьи необоснованно и незаконно, считает, что обязательства между сторонами носят возмездный характер и предусматривает исполнение сторонами взаимных обязательств.
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени суда.
Сираев Д.Ф., его представитель Сираев Д. Ф. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали апелляционную жалобу по изложенным в нем доводам. Пояснили, что ответчик фактически не обучался в .... Просили применить срок исковой давности, так как заказчик должен был произвести оплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своих прав истцу стало известно в указанный срок, а с иском обратились лишь в январе ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснили, что у мирового судьи о пропуске срока исковой давности не могли заявить в связи с отсутствием на судебном заседании, так как надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик извещен не был. Повестка была вручена отцу ответчика, сам Сираев находился в болезненном состоянии, ....
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Согласно ч.2,3 ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавших их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Из представленной суду доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что директор ... имеет полномочия на подписание искового заявления и предъявления его в суд.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В связи с изложенным решение мирового судьи подлежит отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права, исковое заявление ... к Сираеву Д. Ф. о взыскании долга, процентов, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 от 02.02.2011 года, вынесенное по иску ... к Сираеву Д. Ф. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, отменить.
Исковое заявление ... к Сираеву Д. Ф. о взыскании долга, процентов, судебных расходов оставить без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу в день его принятия.
Судья: Э.Р.Нурисламова